Ухвала суду № 32619709, 25.07.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6224/13-к

Провадження № 1-кп/750/221/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді: Кузюри М.М.

при секретарі: Дикань Л.С.

з участю: прокурора: Олейнікова А.В.

обвинуваченої: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013260010000144 від 20 березня 2013 року щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с. Щаслива, Липовецького району, Вінницької області, мешканки АДРЕСА_1, з вищою освітою, не заміжньої, працює головним бухгалтером Чернігівського ОДП ДАК «Хліб України», раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, як головний бухгалтер Чернігівського ОДП ДАК «Хліб України", будучи службовою особою та виконуючи організаційно-розпорядчі функції, шляхом зловживання своїм службовим становищем, склала офіційний документ - довідку про заробіток без номеру та дати для обчислення пенсії на ім'я ОСОБА_2.

Згідно внесених ОСОБА_1 даних про заробіток, який враховується при обчисленні пенсії за 1995-2000 роки, останній склав тридцять три тисячі двісті сімдесят дві грн. 51 коп. При цьому ОСОБА_1 внесено неправдиві відомості, а саме завищені суми заробітку ОСОБА_2, яка працювала впродовж 1995-2000 років у Чернігівському ОДП ДАК «Хліб України»

Після цього ОСОБА_1 поставила на вказаній довідці свій підпис в графі головний бухгалтер, та в подальшому підписала у керівника Чернігівського ОДП ДАК «Хліб України» ОСОБА_3, та скріпила підписи круглою печаткою «Державна акціонерна компанія «Хліб України» Чернігівське обласне дочірнє підприємство Дак «Хліб України» № 00958513» та прямокутним штампом «Чернігівське обласне дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» 250000 м. Чернігів, вул. Комсомольська, 23.

В подальшому складену довідку ОСОБА_1 видала ОСОБА_2, яка надала вищевказану довідку до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові.

Обвинувачена ОСОБА_1, в судовому засіданні винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та суду пояснила, що в лютому 2008 року до неї звернулась ОСОБА_2, яка раніше працювала на вказаному підприємстві, але вона її не знає, і просила видати довідку про заробітну плату за 1995-2000 роки, де просила вказати завищений розмір заробітку. Довідку ОСОБА_2 просила для пред'явлення до пенсійного фонду з метою перерахунку її пенсії. Вона погодилась і 29 лютого 2008 року видала таку довідку, не задумуючись про можливі наслідки. В скоєному щиро розкаюється.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченої ОСОБА_1., яка погодилась з клопотанням прокурора та просить її звільнити від кримінальної відповідальності, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

З пояснень обвинуваченої ОСОБА_1 та довідки ОДП ДАК «Хліб України» (а.с. 66) вбачається, що подія кримінального правопорушення мала місце 29 лютого 2008 року.

Обвинувачена ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, яке є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Таким чином, строк давності за вказаним кримінальним правопорушенням сплинув 29 лютого 2011 року, у зв'язку з чим обвинувачена ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 369, 370-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч. 1 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:

суддя М.М. КУЗЮРА