Ухвала суду № 3261967, 25.03.2009, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

25.03.2009 № 16/255

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів:

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрубмет”

на рішення Господарського суду м.Києва від 06.03.2008

у справі № 16/255

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття”

до 1. Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби.

2. Спеціалізованого державного підприємства "Укрспец’юст" Міністерства юстиції України;.

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донпромметресурс";

4. Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації об’єктів нерухомості»;

Третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубль А"

Третя особа з самостійними вимогами Товариство з обмеженою відповідальністю “Укртрубмет”

про визнання недійсним прилюдних торгів від 04.07.2007 р., оформлених протоколом № 7290084

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи:

ВАТ “Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання недійсними прилюдних торгів від 04.07.07р. по реалізації майна, яке належить ТОВ “Дубль А”, оформлених протоколом № 7290084 стосовно комплексу нежитлових будівель, а саме: літ “А”(крім -1 поверх: 2, 48; 4 поверх: 2а, 3, 4), “ББ1”(крім - 1 поверх: 6-14,44), “В”, “ГГ1”, “Д”, “Е”, “Ж”, “З”, “И”, “К”, “Л”, загальною площею 22256,4 кв. м., що розташовані в м. Одеса, вул.Хімічна,2.

ТОВ “Донпромметресурс” звернулося із зустрічним позовом до ВАТ “Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття” у якому просив суд:

- визнати дійсним виконавчий напис нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко Н.П. на проведення стягнення заборгованості з ТОВ “Дубль А” за рахунок його коштів від 22.12.2006 р. № 1619;

- визнати законною постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 15.06.2007 р. № 302 та постанову від 22.06.2007 р. № 310 ;

- визнати дійсними прилюдні торги, які відбулись 04.07.2007 оформлені протоколом від 04.07.2007 р. № 7290084;

- визнати результати прилюдних торгів, які відбулись 04.07.2007, та акт державного виконавця про проведені прилюдні торги від 22.08.2007 р. дійсними;

- визнати свідоцтво на право власності за ТОВ “Донпромметресурс” на спірне нерухоме майно дійсним;

- визнати право власності за ТОВ “Донпромметресурс” на нерухоме майно , яке складається з комплексу нежитлових будівель, а саме: літ. “А”(крім-1 поверх:2, 48;4 поверх: 2а,3,4), “ББ1”(крім -1 поверх:6-14,44), “В”, “ГГ1”, “Д”, “Е”, “Ж”, “З”, “И”, “К”, “Л”, загальною площею 22256,4 кв. м., що знаходиться в м. Одеса, вул. Хімічна , 2.

Також під час розгляду справи у Господарському суді м. Києва ТОВ “Укртрубмет” подало заяву про вступ до справи у якості третьої особи з самостійними вимогами та позовну заяву, що були прийняті судом до розгляду.

ТОВ “Укртрубмет” в позовній заяві просило суд:

- визнати результати прилюдних торгів по реалізації майна, які відбулись 04.07.2007 р. недійсними;

- визнати переможцем прилюдних торгів по реалізації майна, які відбулись 04.07.07 ТОВ “Укртрубмет”;

- скасувати право власності ТОВ “Донпромметресурс” на нерухоме майно, розташоване в м. Одеса по вул. Хімічна , 2;

- визнати право власності на нерухоме майно , розташоване в м. Одеса по вул. Хімічна , 2 за ТОВ “Укртрубмет”;

- у задоволенні позовних вимог ВАТ “Науково –дослідний інститут спеціальних способів лиття” відмовити.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.03.2008 року первісний позов задоволено повністю, а саме суд постановив:

- визнати недійсними прилюдні торги від 04.07.2007р. по реалізації майна, яке належить ТОВ “Дубль А”, оформлених протоколом № 7290084 стосовно комплексу нежитлових будівель, а саме: літ. “А”(крім –1 поверх:2, 48; 4 поверх: 2а, 3,4), “ББ1”(крім - 1 поверх:6-14,44), “В”, “ГГ1”, “Д”, “Е”, “Ж”, “З”, “И”, “К”, “Л”, загальною площею 22256,4 кв.м., що розташовані в м. Одеса, вул. Хімічна, 2.

- визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів Р.13199/23.08.2007р., видане приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мічман І.М. про придбання ТОВ “Донпромметресурс”з прилюдних торгів нежитлових будівель, а саме: літ. “А”(крім –1 поверх:2, 48; 4 поверх: 2а, 3,4), “ББ1”(крім - 1 поверх:6-14,44), “В”, “ГГ1”, “Д”, “Е”, “Ж”, “З”, “И”, “К”, “Л”, загальною площею 22256,4 кв.м., що становлять 957/1000 нежитлових будівель.

- зобов’язати Комунальне підприємство “Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості” відновити у Єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно запис від 17.03.2004р. про реєстрацію права власності ВАТ “Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття” на нежитлові будівлі літ. “А”(крім –1 поверх:2, 48; 4 поверх: 2а, 3,4), “ББ1”(крім - 1 поверх:6-14,44), “В”, “ГГ1”, “Д”, “Е”, “Ж”, “З”, “И”, “К”, “Л”, загальною площею 22256,4 кв.м., що становлять 957/1000 нежитлових будівель.

- зобов’язати Комунальне підприємство “Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості” вилучити з Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності ТОВ “Донпромметресурс” на нежитлові будівлі літ. “А”(крім –1 поверх:2, 48; 4 поверх: 2а, 3,4), “ББ1”(крім - 1 поверх:6-14,44), “В”, “ГГ1”, “Д”, “Е”, “Ж”, “З”, “И”, “К”, “Л”, загальною площею 22256,4 кв.м., що становлять 957/1000 нежитлових будівель.

- усунути перешкоди у здійсненні ВАТ “Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття” (код 00224886, 65009, м. Одеса, вул. Хімічна, 2) права власності на нежитлові будівлі літ. “А”(крім –1 поверх:2, 48; 4 поверх: 2а, 3,4), “ББ1”(крім - 1 поверх:6-14,44), “В”, “ГГ1”, “Д”, “Е”, “Ж”, “З”, “И”, “К”, “Л”, загальною площею 22256,4 кв.м., що становлять 957/1000 нежитлових будівель за адресою: м. Одеса, вул Хімічна, 2 шляхом виселення ТОВ “Донпромметресурс”(код ЄДРПОУ 34778161, м. Донецьк, вул. Бесарабська, буд. 24) з нежитлових будівель літ. “А”(крім –1 поверх:2, 48; 4 поверх: 2а, 3,4), “ББ1”(крім - 1 поверх:6-14,44), “В”, “ГГ1”, “Д”, “Е”, “Ж”, “З”, “И”, “К”, “Л”, загальною площею 22256,4 кв.м, що становлять 957/1000 нежитлових будівель за адресою: м. Одеса, вул. Хімічна, 2.

В задоволенні зустрічного позову ТОВ “Донпромметресурс” та позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ “Укртрубмет” відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “Укртрубмет” рішення Господарського суду м. Києва від 06.03.2008 р. у справі №16/255 скасувати повністю. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрубмет” задовольнити. Визнати результати прилюдних торгів по реалізації майна, які відбулись 04.07.2007 р. Визнати прерможцем прилюдних торгів по реалізації майна, які відбулись 04.07.2007 р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрубмет”. Скасувати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрубмет” на нерухоме майно, розташоване в м. Одесі по вул. Хімічній 2. Визнати право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Хімічна, 2 за Товариством з обмеженою відповідальністю “Укртрубмет”. У задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства “Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття ” відмовити у повному обсязі. Витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідачів.

Статтею 85 ГПК України передбачено, що прийняте рішення оголошується суддею у судовому засіданні після закінчення розгляду справи. За згодою сторін суддя може оголосити тільки вступну та резолютивну частини рішення, про що зазначається у протоколі судового засідання. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ч.1 ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску (п.6 роз’яснення Президії Вищого господарського суду України № 04-5/366 від 28.03.2002).

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Господарського суду м. Києва у справі № 16/255 було винесено судом 06.03.2008 р.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду м. Києва № 16/255 від 06.03.2008 було подано Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрубмет” до суду першої інстанції 19.03.2009 р., про що свідчить відбиток печатки відділу діловодства суду, тобто, з пропуском встановленого законом процесуального строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю “Укртрубмет” не надано суду належних та допустимих доказів наявності у неї поважних причин пропуску строку, встановленого законодавством для оскарження рішення суду першої інстанції. Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрубмет”, що не було належним чином повідомлено про час та місце судового засідання, є необґрунтованими, оскільки, в матеріалах справи містяться докази належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання та відправленні у строки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Можливість відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання), можливе лише протягом трьох місяців з дня прийняття рішення судом першої інстанції. Слід звернути увагу на те, що тримісячний строк обчислюється з дня прийняття рішення.

В пункті 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 16.10.08р. № 01-8/626 „Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права (за матеріалами справ, розглянутих Верховним Судом України) зазначено, що за змістом норми статті 93 ГПК України подання апеляційної скарги після закінчення установленого нею тримісячного строку виключає перегляд судових рішень в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене судова колегія прийшла до висновку, що вказані скаржником причини не можуть вважатися поважними, а тому Київський апеляційний господарський суд відмовляє відповідачу у відновленні пропущеного строку.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрубмет” на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.20008р. у справі № 16/255 до розгляду не приймається.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 92, 93 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрубмет” про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги відмовити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Укртрубмет” апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2008 р. у справі № 16/255, з доданими до неї документами без розгляду.

3. Справу № 16/255 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді

25.03.09 (відправлено)