Рішення № 32619665, 24.07.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/4379/13-ц

№ 2/243/1834/2013

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Руденко Л.М.

при секретарі - Кобець О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2013 року до Слов'янського міськрайонного суду звернулися з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. При цьому ОСОБА_1 належить ? частки вказаного будинку із них ? на підставі договору купівлі продажу житлового будинку від 28.10.1997 р., посвідченого ОСОБА_4 приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу, а ? на підставі свідоцтва про право на спадщину та договору про розподіл спадкового майна від 04.05.2007 р., посвідченого першою Слов'янською державною нотаріальною конторою. ОСОБА_2 належить ? частка вказаного будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та договору про розподіл спадкового майна від 04.05.2007 р., першою Слов'янською державною нотаріальною конторою.

В період з 2007 р. по 2009 р. ОСОБА_1 здійснив самочинне переобладнання вказаного будинку у зв'язку з чим його загальна площа збільшилася на 20,1 кв. м., а житлова була збільшена на 4,6 кв. м. 15.05.2009 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований відділом РАГС по м. Слов'янську, актовий запис № 180. Після укладення даного шлюбу, а саме 22.06.2011 р. рішенням виконавчого комітету Слов'янської міської ради було узаконене їх самочинне будівництво та було зобов'язано КП «БТІ» внести поточні зміни до технічного паспорту, які зафіксували загальну площу будинку в розмірі 194,9 кв. м., а житлову в розмірі 100,4 кв. м.. 14.05.2013 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано

При їх зверненні до нотаріуса з приводу відчуження нерухомого майна - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, нотаріус потребував відповідну згоду дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_3, т. я. документально збільшення розмірів та вартості будинку відбулося в період їх шлюбу. Відповідач не надає їм таку згоду, вважаючи вказане майно спільним.

Просили суд:

- Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку житлового будинку «А-2» за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 194,9 кв. м., житловою площею 100,4 кв.м., з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд, а саме сарай «Б», вбиральню «В», душ «Г», огорожа 1-3, колодязь « 4», замощення 5.

- Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частки житлового будинку «А-2» за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 194,9 кв. м., житловою площею 100,4 кв.м., з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд, а саме сарай «Б», вбиральню «В», душ «Г», огорожа 1-3, колодязь « 4», замощення 5.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні не був присутній, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, клопотання про розгляд справи у її відсутність не надала.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачі не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1:

· ОСОБА_1 належить ? частки вказаного будинку із них ? на підставі договору купівлі продажу житлового будинку від 28.10.1997 р., посвідченого приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (а. с. 3), а ? на підставі свідоцтва про право на спадщину та договору про розподіл спадкового майна від 04.05.2007 р., посвідченого першою Слов'янською державною нотаріальною конторою (а. с. 4-6);

· ОСОБА_2 належить ? частка вказаного будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та договору про розподіл спадкового майна від 04.05.2007 р., першою Слов'янською державною нотаріальною конторою (а. с. 7).

Після укладеного 15.05.2009 р. шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а. с. 13), а саме 22.06.2011 р. рішенням виконавчого комітету Слов'янської міської ради було узаконене самочинне будівництво (а. с. 12), а саме переобладнання будинку АДРЕСА_1 у зв'язку з чим його загальна площа збільшилася на 20,1 кв. м., а житлова була збільшена на 4,6 кв. м. та було зобов'язано КП «БТІ» внести поточні зміни до технічного паспорту, які зафіксували загальну площу будинку в розмірі 194,9 кв. м., а житлову в розмірі 100,4 кв. м..

14.05.2013 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано.

При зверненні позивачів до нотаріуса з приводу відчуження нерухомого майна - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, нотаріус потребував відповідну згоду дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_3, т. я. документально збільшення розмірів та вартості будинку відбулося в період їх шлюбу. Відповідач не надає таку згоду, вважаючи вказане майно спільним.

Відповідно до ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ними до шлюбу.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Під час судового розгляду справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 набув право власності на ? частки житлового будинку АДРЕСА_1, до шлюбу з ОСОБА_3, тому дана частка житлового будинку є його особистою приватною власністю.

Суд вважає, що вимоги позивачів підлягають задоволенню, оскільки вони знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як в межах заявлених вимог та на підставі доказів наданих сторонами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,62,64,212-215, 224 ЦПК України, ст. 57 Сімейного кодексу України, ст. 328 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на ? частку житлового будинку «А-2» за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 194,9 кв. м., житловою площею 100,4 кв.м., з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд, а саме сарай «Б», вбиральню «В», душ «Г», огорожа 1-3, колодязь « 4», замощення 5.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на ? частки житлового будинку «А-2» за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 194,9 кв. м., житловою площею 100,4 кв.м., з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд, а саме сарай «Б», вбиральню «В», душ «Г», огорожа 1-3, колодязь « 4», замощення 5.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міьскрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: