Рішення № 32619594, 24.07.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4413/13-ц

Провадження № 2/265/1833/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 липня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі - Скоробогатько Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Агенство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми заборгованості за договором, посилаючись на те, що заявою № 84363639 від 05 серпня 2010 року ОСОБА_1 запропонувала ПАТ «Банк Руский Стандарт» укласти кредитний договір на умовах, викладених і цій заяві та умовах надання та обслуговування кредитів банку, які разом складають договір. Відповідачці була надана сума кредиту, яку банк зарахував на її рахунок, відкритий згідно з умовами договору. Відповідачка зобов'язана була забезпечити повернення наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у суми й у строки, передбачені графіком платежів. Однак, відповідачка в добровільному порядку належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, заборгованість за користування кредитом становить 7640,51 грн. Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги №52 від 21 лютого 2012 р. ПАТ «Агенство по збору боргів» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Банк Руський Стандарт». Просить стягнути з відповідачка на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 7640,51 грн. та судовий збір.

Представник позивача, діючий за довіреністю, у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розгляд справи провести за його відсутності, при цьому на задоволенні позову в повному обсязі наполягає, не заперечуючи при цьому проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка до судового засідання не з'явилась повторно за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням, закріпленим в ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

05 серпня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Банк Руский Стандарт», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство по збору боргів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 84363639, відповідно до якого Банк надав відповідачці кредит в сумі 2274,70 гривень, а остання прийняла на себе зобов'язання забезпечити повернення наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у суми й строки, передбачені графіком платежів.

Відповідно до умов договору відповідачка повинна була забезпечити повернення ( погашення) наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у суми й строки, передбачені графіком платежів ( п.2 Інформаційного блоку заяви).

Відповідно до п. 4.2.2, п. 4.2.3 умов по кредитах для здійснення планового погашення заборгованості відповідачка зобов'язалась забезпечити наявність коштів на своєму рахунку, відкритому в банку, у сумі й строки, зазначені графіком платежів, а банк у дату оплати чергового платежу, направити ці кошти на погашення заборгованості у черговості згідно п. 4.6. договору.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 84363639 та випискою по особовому рахунку, ОСОБА_1 порушила графік платежів та не здійснила повернення суми кредиту. На підставі п. 4.5.2 умов по кредитах Банк набув право вимагати від ОСОБА_1 дострокове погашення заборгованості за договором. З цією метою 12 січня 2011 року банк направив відповідачці заключну вимогу, якою сповістив про необхідність достроково повернути суму кредиту та сплатити інші платежі за договором. Однак, в порушення вимог п. 4.5.1 умов по кредитах відповідачка не сплатила суму заключної вимоги протягом 30 календариних днів, що потягнуло нарахування неустойки, передбаченої п. 5.9 умов по кредитах.

Згідно згідно розрахунку заборгованості за вказаним договором сума боргу становить 7640,51 грн, яка скалається з: заборгованість за кредитом- 2046,59 грн; заборгованість відсоткам -0,07 грн; комісії за РО - 284,35 грн; комісії за закриття рахунку-5,00 грн; плати за пропуск платежів - 335,00 грн; пенія- 4969,50 грн.

Згідно договору уступки права вимоги № 52 від 21 лютого 2012 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Банк Руский Стандарт» відступив право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Агенство по збору боргів», до позивача перейшли всі права за кредитним договором, укладеним між ТОВ «Банк Руский Стандарт» та відповідачкою.

Відповідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що також передбачено вказаним кредитним договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодав ства України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визна чених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими озна ками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йо му позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 551 предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Таким чином, судом встановлено під час розгляду справи, що у ОСОБА_1 сформувалась заборгованість перед з ТОВ «Агенство по збору боргів »на загальну суму 7640,51 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 551, 608,610, 625, 629, 1048,1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Агенство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Агенство по збору боргів», на р/р 2600402301139 ЄДРПОУ 35255167, МФО 380418 в ПАТ «Банк Руский Стандарт» м. Києва, заборгованість за кредитним договором № 84363639 від 05 серпня 2010 року на суму 7640,51 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн., а всього - 7869 (сім тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 91 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя.

Суддя