Ухвала суду № 32619220, 07.09.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Іваненко Т.В.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

"07" вересня 2012 р. Справа № 0670/5614/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління житлово-комунального господарства та енергозабезпечення Житомирської облдержадміністрації в особі начальника ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "23" серпня 2012 р. у справі за позовом Головного управління житлово-комунального господарства та енергозабезпечення Житомирської облдержадміністрації в особі Головного управління житлово-комунального господарства та енергозабезпечення Житомирської облдержадміністрації в особі начальника ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про визнання дій неправомірними, визнання протииправною та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема не надано документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору становить за подання апеляційної скарги, зокрема на рішення 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (п.п.2) п.3 ст.4).

Згідно з п.п.1) п.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання скарги, становить 55,10 грн.

Номер рахунку 31216206781002, Найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір за позовом ____ ( П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362, Код платника - платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв"язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління житлово-комунального господарства та енергозабезпечення Житомирської облдержадміністрації в особі начальника ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати Головне управління житлово-комунального господарства та енергозабезпечення Житомирської облдержадміністрації в особі начальника ОСОБА_2 строк до "22" вересня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Головне управління житлово-комунального господарства та енергозабезпечення Житомирської облдержадміністрації в особі начальника ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Головне управління житлово-комунального господарства та енергозабезпечення Житомирської облдержадміністрації в особі м-н ім. С.П.Корольва,3/14,м.Житомир,10014