Ухвала суду № 32618868, 26.07.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

26.07.2013 р. справа № 18/282

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий: Дучал Н.М.

Судді: Склярук О.І., Ушенко Л.В.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд», м.Луганськ

на ухвалу господарського суду Луганської області

від 27.06.2013 р.

по справі № 18/282 (суддя Корнієнко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд», м.Луганськ

орган виконання судових рішень - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, м.Луганськ

про стягнення 6 431 226,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.06.2013р. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд», м.Луганськ про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Луганської області від 04.03.2011р. №18/282 відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотрейд», м.Луганськ, не погодившись з означеною ухвалою господарського суду, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 27.06.2013р. по справі 18/282 та постановити нове судове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд», м.Луганськ про визнання наказу господарського суду Луганської області від 04.03.2011 р. №18/282 таким, що не підлягає виконанню.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Недодержання цієї вимоги є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За інформацією на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua) передбачено наступні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Донецького апеляційного господарського суду:

Отримувач коштів - Київське УК/ Київськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38034002

Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області

Код банку отримувача (МФО) - 834016

Рахунок отримувача 31218206782006

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26020508 (суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію №4080.120.3 від 05.07.2013р. про сплату судового збору у сумі 573,50 грн., з якої вбачається, що судовий збір перерахований за невірними платіжними реквізитами, а саме:

Отримувач коштів -УК у м.Луганську/ Ленінськ. Р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37991503

Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Луганській області

Код банку отримувача (МФО) - 804013

Рахунок отримувача 31214206783006,

Призначення платежу: судовий збір Господарський суд Луганської обл. код ЄДРПОУ 02844564; ТОВ Автотрейд.

Отже, додана до апеляційної скарги квитанція №4080.120.3 від 05.07.2013р. не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки не підтверджує сплату останнього у встановленому порядку.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд», м.Луганськ на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.06.2013р. по справі 18/282 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Крім того, заявником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги органу виконання судових рішень - відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, м.Луганськ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд», м.Луганськ на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.06.2013р. по справі 18/282 повернути заявникові без розгляду.

Справу №18/282 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток: заява про доручення документів до апеляційної скарги з додатком - на 2 арк., апеляційна скарга №б/н від 05.07.2013 р. та додані до неї документи на 18 арк., опис вкладення до цінного листа від 05.07.2013 р., конверт від 05.07.2013 р., всього на 22 арк. -на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

Л.В.Ушенко

Надруковано 5 екз.: позивачу-1екз.,

відповідачу - 1екз.,

ВДВС- 1екз.,

у справу-1екз., ДАГС-1екз

.