Рішення № 32618783, 15.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2013 р.Справа № 922/2154/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

розглянувши справу

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків до Борівської селищної ради, смт. Борова третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківські області, м. Харків про визнання права власності за участю представників:

позивача - Волик М.В. за довіреністю № 01-62юр/4938 від 17.06.2013 р.;

Галіуліна Н.В. за довіреністю № 01-62юр/84 від 04.01.2013 р.;

відповідача - не з"явився;

3-ї особи на стороні відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати за АК "Харківобленерго" право власності на наступні об'єкти нерухомого майна: 1. будівельна частина ТП - 268, Інв. № 00521255, що знаходиться за адресою: Харківська область, Борівський район, селище Борова, вулиця 14 квартал, 14 Б; 2. будівельна частина ТП - 351, Інв. № 00800061, що знаходиться за адресою: Харківська область, Борівський район, селище Борова, вулиця Радянська, 24; 3. будівельна частина ТП - 152, Інв. № 00800057, що знаходиться за адресою: Харківська область, Борівський район, селище Борова, вулиця Колгоспна, 38 А.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на положення ст. 344 ЦК України та зазначає, що понад 10 років володіє вищезазначеним нерухомим майном добросовісно та безперервно.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі, через канцелярію суду надали супровідним листом документи, на виконання ухвали суду від 30.05.2013р., для долучення до матеріалів справи, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач та третя особа на стороні відповідача в призначене судове засідання своїх повноважних представників не направили, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (докази вручення судової ухвали від 17.06.2013р., арк. спр. 171, 172).

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників позивача, судом встановлено наступне.

АК "Харківобленерго" 10 травня 2012 року звернулась до Борівської селищної ради Харківської області з проханням прийняти рішення щодо видачі свідоцтва на право власності на об'єкт нерухомого майна: 1. будівельна частина ТП - 268, Інв. № 00521255, що знаходиться за адресою: Харківська область, Борівський район, селище Борова, вулиця 14 квартал, 14 Б; 2. будівельна частина ТП - 351, Інв. № 00800061, що знаходиться за адресою: Харківська область, Борівський район, селище Борова, вулиця Радянська, 24; 3. будівельна частина ТП - 152, Інв. № 00800057, що знаходиться за адресою: Харківська область, Борівський район, селище Борова, вулиця Колгоспна, 38 А, власником якого є позивач (арк. спр. 16-17).

Відповідачем було відмовлено у наданні дозволу на оформлення свідоцтва про право власності на спірне майно, що на думку позивача порушує законні права АК "Харківобленерго" і є підставою звернення до суду з відповідним позовом.

Мотивуючи позовні вимоги про визнання права власності, позивач стверджує, що він добросовісно заволодів спірним майном: 1. будівельна частина ТП - 268, Інв. № 00521255, що знаходиться за адресою: Харківська область, Борівський район, селище Борова, вулиця 14 квартал, 14 Б; 2. будівельна частина ТП - 351, Інв. № 00800061, що знаходиться за адресою: Харківська область, Борівський район, селище Борова, вулиця Радянська, 24; 3. будівельна частина ТП - 152, Інв. № 00800057, що знаходиться за адресою: Харківська область, Борівський район, селище Борова, вулиця Колгоспна, 38 А, що знаходиться за адресою: Борівський р-н, сел. Борова, вул. Колгоспна, 1-В, і протягом більш ніж 10 років продовжує безперервно та відкрито ним володіти, а тому, на підставі положень ст. 344 ЦК України, він набув право власності на це майно за набувальною давністю.

В підтвердження того, що спірне майно дійсно знаходиться на балансі АК "Харківобленерго", експлуатується та обслуговується ним більше 10 років і цей факт не заперечується іншими особами позивачем надано лист Борівської селищної ради від 03.07.12 р. № 368 (арк. спр. 20); довідки АК "Харківобленерго" від 03.04.2013 року №№ 36/1262, 36/1262; 36/1260 (арк. спр. 12-14), договори на постачання електроенергії; технічні паспорти на спірні об'єкти та технічні висновки про стан спірних об'єктів. Також, на підтвердження факту користування спірними об'єктами понад 10 років позивачем надано докази сплати земельного податку за земельні ділянки, на яких розташовані вищевказані об'єкти (копії зведених розрахунків сум земельного податку).

З матеріалів справи вбачається, що АК "Харківобленерго" володіє спірними об'єктами без таємниці та відкрито для всіх третіх осіб, які мають можливість спостерігати за ними, що підтверджується матеріалами справи.

Листом від 16.05.12 року № 30 КП "Борівське бюро технічної інвентаризації" повідомило, що станом на 16.05.2012 р. у КП "Борівське бюро технічної інвентаризації" не зареєстровано право власності на спірні нежитлові будівлі (арк.спр.19).

КП "Борівське бюро технічної інвентаризації" повідомило, що у зв'язку з відсутністю інструкції з технічної інвентаризації та реєстрації транспортних підстанцій, адреси об'єктів не внесено в єдиний електронний реєстр прав власності на нерухоме майно. У переліку нерухомого майна відсутні об'єкти, на які заявлено право власності.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 8 Перехідних положень Цивільного кодексу України, правила статті 344 цього Кодексу про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 344 Цивільного кодексу України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує володіти нерухомим майном протягом 10 років або рухомим майном - протягом 5 років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ст. 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності.

Згідно статей 321, 331 Цивільного кодексу України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статей 319, 320 Цивільного кодексу України власники самостійно здійснюють право власності, виконують будь-які дії по відношенню до свого майна, що не суперечать закону.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а відповідно до частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільного права є його визнання.

Документи, надані позивачем, свідчать, що фактично єдиним власником об'єктів нерухомого майна: 1. будівельна частина ТП - 268, Інв. № 00521255, що знаходиться за адресою: Харківська область, Борівський район, селище Борова, вулиця 14 квартал, 14 Б; 2. будівельна частина ТП - 351, Інв. № 00800061, що знаходиться за адресою: Харківська область, Борівський район, селище Борова, вулиця Радянська, 24; 3. будівельна частина ТП - 152, Інв. № 00800057, що знаходиться за адресою: Харківська область, Борівський район, селище Борова, вулиця Колгоспна, 38 А, - є позивач, який відкрито та безперервно володіє зазначеними об'єктами нерухомості на протязі більше 10 років.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач на законних підставах володіє зазначеними об'єктами нерухомості і це підтверджено конкретними необхідними доказами, в зв'язку з чим позов про визнання права власності на зазначені об'єкти нерухомості є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України у справі № 32/536-56/251 від 20.03.2013р.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Проте, згідно ч. 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. В даному разі матеріали справи свідчать, що вини відповідача у виникненні спору немає. З урахуванням чого, суд покладає судові витрати на позивача, що самим позивачем не заперечується.

Розмір судового збору визначається згідно п.2 ч.1 ст. 55 ГПК України та пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 2% ціни позову, тобто 2% від вартості майна.

Згідно наданого позивачем висновку про вартість об'єкта оцінки від 10.07.2013р. оціночна вартість спірного майна становить 459.600,00 грн. тобто 2% від цієї суми складає 9.192,00 грн. При подачі позову позивачем було сплачено 1.720,50 грн. Таким чином, недоплачена сума судового збору становить 7.471,50 грн. (9.192,00 грн. - 1.720,50 грн. = 7.471,50 грн.

У відповідності до приписів ч.2 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

З урахуванням цього стягненню з позивача на користь державного бюджету підлягає сума недоплаченого судового збору у розмірі 7.471,50 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 41, 124, 129 Конституції України, статтями 16, 181, 319, 320, 321, 331, 344 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за Акціонерною компанією "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, код ЄДРПОУ 00131954, п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931) право власності на об'єкти нерухомого майна, а саме: 1. будівельна частина ТП - 268, Інв. № 00521255, що знаходиться за адресою: Харківська область, Борівський район, селище Борова, вулиця 14 квартал, 14 Б; 2. будівельна частина ТП - 351, Інв. № 00800061, що знаходиться за адресою: Харківська область, Борівський район, селище Борова, вулиця Радянська, 24; 3. будівельна частина ТП - 152, Інв. № 00800057, що знаходиться за адресою: Харківська область, Борівський район, селище Борова, вулиця Колгоспна, 38 А.

Стягнути з Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, код ЄДРПОУ 00131954, п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931) на користь державного бюджету України (Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача коштів 37999654, рахунок 31215206783003 в ГУ ДКСУ у Харківський області, МФО 851011, призначення платежу *; 101; код бюджетної класифікації 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о, п. 2) суму судового збору у розмірі 7.471,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 16.07.2013 р.

Суддя Бринцев О.В.

/Справа №922/2154/13-г/