Ухвала суду № 32618774, 15.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" липня 2013 р.Справа № 922/2433/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків до Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія "Дніпро", м. Дніпропетровськ про стягнення збитків за участю представників сторін:

прокурор - Хряк О.О. за посвідченням № 013774 від 06.12.2012 р.

позивача - Грєнков І.В. за довіреністю № 08-11/102/2-13 від 03.01.2013 р.;

відповідача - Капітанов Д.Г. за довіреністю № 42 від 02.01.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі позивача - Харківської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпро", про стягнення на користь позивача 406716,86 грн. заподіяних збитків (упущеної вигоди) за використання земельної ділянки, площею 0,0445 га, що розташована по узвозу Бурсацькому, 6 у м. Харкові. В обгрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на положення ст.ст. 152, 156, 157 Земельного кодексу України, зазначає, що земельна ділянка в користування відповідачу у спосіб передбачений законодавством не передавалась, документи, які б підтверджували права на земельну ділянку, передбачені ст. 126 ЗК України у відповідача відсутні.

В судовому засіданні 15.07.2013р. прокурор позовні вимоги підтримує в повному обсязі, але витребуваних судом документів не надав.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі, в порядку ст. 22 ГПК України надає правове обгрунтування позову (вх.№ 25499), крім того керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України надав клопотання про продовження строку вирішення даного спору за межами двохмісячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи (вх.№ 25498).

Представник відповідача в судовому засіданні визнає позовні вимоги частково, в порядку ст. 22 ГПК України надає письмове пояснення по справі (вх.25496) та документи, які долучаються судом до матеріалів справи (вх.№ 25561).

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких підстав клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність надання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до "28" серпня 2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2013 р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Крім того зобов"язати відповідача надати:

- докладний контррозрахунок суми боргу.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.справа № 922/2433/13