Ухвала суду № 32618760, 15.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" липня 2013 р.Справа № 922/2331/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ", смт. Золочів про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ "АКБ "Базис", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - ТОВ "Прайм КТМ", про стягнення суми заборгованості по кредитному договору на відкриття кредитної лінії № 267/08 від 02.10.2008р. у розмірі 579873,07 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.06.2013 року складає 4634925,46 грн., з яких:

- 500000,00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.06.2013 року складає 3996500,00 грн. - сума заборгованості за кредитом;

- 69919,46 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.06.2013 року складає 558866,28 грн. - сума заборгованості по процентах за користування кредитом;

- 6791,67 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.06.2013 року складає 54285,79 грн. - штраф за порушення строку повернення кредиту за період з 20.12.2012р. по 01.06.2013р.;

- 3161,94 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.06.2013 року складає 25273,39 грн. - штраф за порушення строку сплати процентів за користування кредитом за період з 20.12.2012р. по 01.06.2013р.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору та положення ст.ст. 2, 15, 16, 526, 530, 549, 610, 625, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230, 231 Господарського кодексу України.

Позивач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте через канцелярію суду в порядку ст.22 ГПК України надав документи, витребувані ухвалою суду (вх.№ 25558) та письмові пояснення (вх.25560).

Відповідач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав, проте через канцелярію суду в порядку ст.22 ГПК України надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 25301) у зв"язку із службовим відрядженням представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача та неявку сторін, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "06" серпня 2013 р. о 10:35

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.справа № 922/2331/13