Ухвала суду № 32618740, 17.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" червня 2013 р.Справа № 922/2120/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Феодосія Автономної Республіки Крим, м. Феодосія; до Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк", м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії за участю представників:

позивача - не з"явився;

відповідача - Скобов В.А. за довіреністю № 48 від 27.05.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в місті Феодосія Автономної Республіки Крим, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить зобов"язати ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" визнати Управління ПФУ у м. Феодосія АРК кредитором ПАТ "Інноваційно-промисловий банк" та внести до реєстру кредиторів заборгованість в сумі 31005,45 грн. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 24, 25 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Позивач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав відзив в обгрунтування своїх заперечень на позов (вх.22052), в якому зазначає, що в період з 02.03.2012 (дата відкриття ліквідаційної процедури банку та дата відкликання банківської ліцензії) до 22.06.2012 (дата вилучення Кримської філії ПАТ «ІНПРОМБАНК» у м.Феодосії з ЄДРПОУ) ліквідатором банку було сплачено єдиний внесок на загальнобов'язкове державне соціальне страхування за час ліквідаційної процедури у загальній сумі 112 504,47 грн., а заборгованість по єдиному соціальному внеску перед пенсійним фондом, щодо якої подано позовну заяву, виникла до дати відкриття процедури ліквідації банку, а саме за лютий 2012, у зв'язку з невиплатою заробітної плати працівникам Кримської філії за цей період. Крім того, повідомляє, що для кредиторів 06.03.2012р. в газеті "Урядовий кур'єр" № 43 опубліковано оголошення про відкриття ліквідаційної процедури ПАТ "ІНПРОМБАНК".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку позивача, а також необхідність надання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" липня 2013 р. о 10:00 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов"язати відповідача надати суду оголошення про відкриття ліквідаційної процедури ПАТ "ІНПРОМБАНК" (докази його публікації).

4. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 28.05.2013р. в повному обсязі.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 922/2120/13