Ухвала суду № 32618688, 23.07.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"23" липня 2013 р. Справа № 5016/1199/2012(11/18)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго», 54017, м.Миколаїв,вул.Громадянська,40.

2. Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», 01017, м.Київ, вул. Дружби Народів, 38.

3. Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби, 57500, Миколаївська обл., м.Очаків, вул. Шкрептієнка, 27.

4. Приватне підприємство «Агроколос», 54025, м.Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 97-Б, кв. 24.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроюг-Миколаїв», 57271, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Новогригорівка, вул. Тюленіна, 50, код ЄДРПОУ 33080234.

Ліквідатор: Черепенко В.Г. АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2

Головне управління юстиції у Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів: 1) Степаненко О.О., дов. №01/33-386 від 26.12.2012р., 2) Судовий М.В., дов. №11/200 від 25.02.2013р., 3) Соколик А.О., дов. №873/9/10-112 від 13.03.2013р.

від банкрута: Черепенко В.Г. - ліквідатор.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ТОВ «Агроюг-Миколаїв».

Ліквідатор надав суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців у зв'язку з наявністю у банкрута нереалізованого майна. Також ліквідатор надав суду звіт про проведену роботу, з якого вбачається, що ліквідатором отримано погодження заставного кредитора - ПАТ «Кредитпромбанк» на продаж майна банкрута, що перебуває у заставі, а саме: нежитлової будівлі (зерносховища) у с.Новогригорівка, вул. Тюленіна, 46 по ціні285820,0 грн.; нежитлової будівлі (корівнику) у с.Новогригорівка, вул. Тюленіна, 51 по ціні 410087,0 грн.; та нежитлової будівлі (свинарнику) у с.Новогригорівка, вул. Тюленіна, 47 по ціні 114060,0 грн. Однак для здійснення реалізації майна банкрута, ліквідатору необхідно мати оригінали правовстановлювальних документів, які знаходяться у заставного кредитора - ПАТ «Кредитпромбанк».

17.07.2013р. ліквідатор направив банку запит щодо передачі банком необхідних документів для здійснення реалізації майна банкрута, однак станом на дату судового засідання банк відповіді на запит ліквідатора не надав.

В судовому засіданні представник ПАТ «Кредитпромбанк» пояснює суду, що оригінали правовстановлювальних документів знаходяться у головному офісі банку, та їх отримання потребує погодження з керівництвом.

Ліквідатор в судовому засіданні просить суд зобов'язати ПАТ «Кредитпромбанк» передати ліквідатору оригінали правовстановлювальних документів, які необхідні для здійснення реалізації заставного майна банкрута.

Присутні в судовому засіданні представники інших кредиторів клопотання ліквідатора підтримують, просять суд його задовольнити.

Заслухавши ліквідатора та представників кредиторів, вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Також ліквідатор повідомила суду, що нею замовлено у КП «ММБТІ» виготовлення технічної документації на нерухоме майно банкрута, однак кошти для здійснення оплати за виготовлену документацію у банкрута відсутні. Тому ліквідатор просить суд зобов'язати заставного кредитора авансувати оплату вартості послуг КП «ММБТІ» за виготовлення технічної документації нерухомого майна банкрута.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ліквідатор має право самостійно оплатити витрати, пов'язані з підготовкою майна до продажу, включивши ці суми до звіту про відшкодування витрат відповідно до положень ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та отримавши їх після реалізації майна банкрута, або вирішити питання оплати витрат на засіданні комітету кредиторів банкрута.

Окрім цього, від ПП «Агроколос» до суду надійшло клопотання про зобов'язання ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Агроюг-Миколаїв» в частині визнання вимог ПАТ «Кредитпромбанк» на загальну суму 7861498,62 грн., зобов'язання ПАТ «Кредитпромбанк» виключити з Єдиного реєстру обтяжень нерухомого майна записи про іпотеку та передати ліквідатору правовстановлювальні документи на нерухоме майно-предмет іпотеки, а також зобов'язання ліквідатора реалізувати це майно, а кошти, отримані від такого продажу направити на погашення вимог кредиторів згідно черговості, встановленої ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Вказане клопотання мотивоване тим, що до загальної суми грошових вимог ПАТ «Кредитпромбанк», внесених окремо до реєстру вимог кредиторів банкрута, як забезпечених заставою, входять грошові вимоги в сумі 7861498,62 грн., нараховані банком за додатковою угодою №6 від 05.05.2009р. до кредитного договору від 27.12.2007р. №2/205/07-КЛТ, укладеного банком з ТОВ «Лама-Т».

В забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Лама-Т» за вказаним кредитним договором, між банком та ТОВ «Агроюг-Миколаїв» було укладено договір іпотеки від 23.01.2008р. №133, відповідно до умов якого передано в забезпечення банку нежитловий об'єкт, що розташований за адресою: м.Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 42.

Отже ТОВ «Агроюг-Миколаїв» є майновим поручителем ТОВ «Лама-Т», яке, в свою чергу, є основним боржником перед ПАТ «Кредитпромбанк». При цьому, відносно товариства «Лама-Т» також було порушено справу про банкрутство, та ПАТ «Кредитпромбанк» заявляло свої грошові вимоги у даній справі. Ухвалою суду від 14.05.2013р. у справі №5016/1732/2011 (18/24) ТОВ «Лама-Т» було ліквідовано. За таких обставин, грошове зобов'язання основного боржника - ТОВ «Лама-Т» та його майнового поручителя - ТОВ «Агроюг-Миколаїв» припинилось, отже до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Агроюг-Миколаїв» слід внести відповідні зміни.

Представник ПАТ «Кредитпромбанк» в судовому засіданні просить суд відкласти розгляд цього клопотання для надання можливості банку ознайомитись з вимогами ПП «Агроколос» та підготувати пояснення по суті викладених у клопотанні питань.

Заслухавши в судовому засіданні представника ПАТ «Кредитпромбанк» та ліквідатора, суд вважає за необхідне розгляд клопотання ПП «Агроколос» відкласти.

Згідно з п. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцять місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Строк ліквідаційної процедури закінчився 17.07.2013р.

За таких обставин, зважаючи на незавершеність ліквідаційної процедури та з метою дотримання процесуальних прав кредиторів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 14.05.1992р. №2344-ХІІ зі змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.), ст.77, 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців - до 17.01.2014р.

2. Розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкласти на « 17» вересня 2013р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка представників ПАТ «Кредитпромбанк», ПП «Агроколос» та ліквідатора обов'язкова.

3. Зобов'язати ПАТ «Кредитпромбанк»:

- надати суду: письмові пояснення щодо клопотання ПП «Агроколос»; розгорнутий та обґрунтований розрахунок кредиторських вимог, заявлених у справі №5016/1199/2012 (11/18) про банкрутство ТОВ «Агроюг-Миколаїв» та у справі №5016/1732/2011 (18/24) про банкрутство ТОВ «Лама-Т»; відомості щодо списання заборгованості ТОВ «Лама-Т» за кредитним договором №2/205/07-КЛТ від 27.12.2007р.

- надати ліквідатору оригінали правовстановлювальних документів на об'єкти нерухомого майна, які будуть реалізовуватись на аукціоні, призначеному на 09.08.2013р.

4. Зобов'язати комітет кредиторів ТОВ «Агроюг-Миколаїв» вирішити питання щодо оплати витрат на виготовлення технічної документації на нерухоме майно банкрута.

5. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу.

Суддя К.Л. Василяка