Ухвала суду № 32618679, 26.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.07.2013 р. Справа№ 914/2900/13

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:

Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах Міністерства оборони України в особі Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій», м. Львів

до відповідача:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Західні ворота», м. Львів

про:

стягнення 162 814,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.07.2013 р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах Міністерства оборони України в особі Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Західні ворота» про стягнення 162 814,35 грн.

Розглянувши матеріали заяви, суд визнав їх достатніми для порушення провадження у справі та прийняття позовної заяви до розгляду.

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви, прокурором заявлено клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на належні відповідачу грошові суми та майно в межах суми позовних вимог. Своє клопотання прокурор мотивує тим, що внаслідок відчуження майна та розтрати коштів, що належать відповідачеві до винесення судом рішення та набрання ним законної сили, виконання такого рішення може утруднитись.

Розглянувши вказане клопотання прокурора, суд не знаходить підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Як зазначено в п.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 16 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” відповідно до ст. 66 Господарського кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви (абз.2 п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 16).

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, прокурор не навів обставин і не надав жодних доказів того, що відповідачем вчиняються підготовчі дії, спрямовані на ухилення від виконання зобов'язання, у зв’язку з чим виконання рішення в даній справі може бути утрудненим.

Оскільки прокурором не підтверджено доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування накладення арешту на грошові кошти та майно, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на: 12.08.2013 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 516.

4. В задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову – відмовити.

5. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

6. Зобов’язати прокурора:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- подати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про включення позивача та відповідача до реєстру станом на день слухання справи;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення по суті заявлених прокурором позовних вимог;

- надати копії установчих документів;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

8. Зобов’язати відповідача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день слухання справи;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду; - надати суду докази погашення заборгованості;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

9. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи – обов’язкове.

10. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

11. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.