Рішення № 32618468, 25.07.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2013 р. Справа № 909/760/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

при секретарі судового засідання Дуб"юк Т.Ю.

За участю:

прокурора - Голіней О.М.

представника позивача - Будько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: заступника Коломийського міжрайонного прокурора, пл. Відродження, 1, м. Коломия, 78200 в інтересах держави в особі державного підприємства "Коломийське лісове господарство", вул. Дружби, 18, с. Нижній Вербіж, Коломийський район, Івано-Франківська область,78218, код. 22190768

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про стягнення заборгованості по сплаті коштів за придбані пиломатеріали у розмірі 22296,79 грн., накладення арешту на розрахункові рахунки та майно відповідача у розмірі позовних вимог, стягнення судових витрат,

встановив, що заступник Коломийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі державного підприємства "Коломийське лісове господарство" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 22296,79 грн., накладення арешту на розрахункові рахунки та майно відповідача у розмірі позовних вимог, стягнення судових витрат.

Прокурор та представник позивача заявлений позов підтримали. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що відповідач ФОП ОСОБА_2 всупереч нормам ЦК України, ГК України, умовам договору купівлі-продажу № 023/2-2012 від 15.03.2012р. не виконав взяті на себе зобов'язання по оплаті поставленого товару (пиломатеріалів). Факт одержання відповідачем товару (пиломатеріалів) підтверджується товарно-транспортними накладними (наявними в матеріалах справи).

Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву на позов не подав, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд, враховуючи приписи ст. 75 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу, у випадку неподання відзиву на позовну заяву, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи, заслухав пояснення прокурора, представника позивача, вважає, що позов слід задоволити, судові витрати стягнути з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

При цьому суд виходив з наступного:

15.03.12 між Державним підприємством " Коломийське лісове господарство" (надалі Продавець) та Фізичною особою підприємства ОСОБА_2 (надалі Покупець) укладено договір купівлі - продажу необробленої деревини № 023/2-2012. Згідно умов Договору за результатами проведення спеціалізованого аукціону із продажу ресурсів необробленої деревини заготівлі 2 кварталу 2012 року, який відбувся 06.03.2012., Продавець передає у власність на умовах франко - склад Продавця ( франко - нижній склад), (надалі -товар), /лот № 9,17/, а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому Договорі.

Відповідно до п. 1.3 Положення про організацію та проведення аукціону з продажу необробленої деревини, затвердженого наказом Держкомлісгоспу України від 19.02.2007р. № 42 ( зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.02.2007р. за № 164/13431) та Регламенту біржі Продавець продає, а Покупець купує товар для власної переробки. (п.1.2 Договору).

П. 4.1 Договору встановлено, що ціна на товар встановлена в гривнях за 1 куб. м. на умовах франко-склад (франко-нижній) Продавця згідно Аукціонного свідоцтва про результати проведення аукціону із продажу ресурсів 2 кварталу 2012 року необробленої деревини складає: пиловник граб -245 грн., дрова паливні тл. - 160 грн.( п4.1. Договору).

Розділом 7 Договору встановлено порядок розрахунків, зокрема, платіж (передоплата 100% вартості) здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця за кожну партію товару, згідно виставленого рахунку - фактури на протязі 5 календарних днів з дати пред'явлення рахунку до сплати.

Відповідно до умов вищевказаного договору відповідачем отримано товар (пиломатеріал) на загальну суму 22296,79 грн., що підтверджується товарно - транспортними накладними №019348 від 09.07.2012, №022666 від 11.07.12, №020813 від 13.07.12; №020820 від 26.07.12; №020823 від 31.07.12; №020824 від 31.07.12; №016629 від 31.07.2012; нарядами на відпуск лісо продукції: № 594а від 01.08.2012., № 613 від 10.08.2012, а також довіреностями № 124514 від 01.08.2012 та № 124522 від 13.07.2012.

Однак, відповідач в супереч умовам Договору не виконав взяті на себе зобов'язання по оплаті товару.

05.02.2013р. ФОП ОСОБА_2 звернувся до ДП "Коломийський лісгосп" з листом про відтермінування сплати заборгованості на 1-2 квартал 2013р.

18.02.2013р. ДП "Коломийський лісгосп" на вищевказаний лист направило відповідь, про те, що немає можливості відтермінування сплати боргу.

25.02.2013р. позивач звертався до відповідача з претензією про сплату заборгованості, однак дана вимога залишена відповідачем без задоволення.

Статтею. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів. Зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст.179, 193 ГК України.

Приписами ч.1 п.1 ст.530 ЦК України встановлено, що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив своє зобов'язання по поверненню заборгованості, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Враховуючи викладене та те, що документами наявними в матеріалах справи, підтверджено, а відповідачем в свою чергу не спростовано факту невиконання зобов'язання по оплаті за поставлений товар, вимога позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Заява прокуратури про забезпечення позову задоволенню не підлягає, в зв'язку з тим, що є необґрунтованою та не підтверджена жодними доказами.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

У відповідності до ст. 49 ГПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь державного підприємства "Коломийське лісове господарство", вул. Дружби, 18, с. Нижній Вербіж, Коломийський район, Івано-Франківська область,78218, код. 22190768 - 22296,79 грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - в дохід Державного бюджету - судовий збір в розмірі 1720,50 грн.

Судовий збір зарахувати в доход Державного бюджету України за наступними платіжними реквізитами: рахунок 31219206783002 - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за кодом класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач - УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ отримувача - 37952250, банк - ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО банку - 836014.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 26.07.13

Суддя Скапровської І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Микитин Р. Р. 26.07.13