Ухвала суду № 32618373, 25.07.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.2013 Справа № 5021/853/2011Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши скаргу Дочірнього компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ на дії відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області від 10.04.2013р. № 31/10-1675 по справі № 5021/853/2011 за позовом- Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ до відповідача : Шосткинського казенного заводу «Імпульс» , про стягнення 1157 421,35 грн.,-

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Шевцова Н.І.

Від ВДВС: не з'явився

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.06.2011 року у справі № 5021/853/2011 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 568106,47 грн. боргу за поставлений газ, 96751,56 грн. пені, 150118,27 грн. інфляційних збитків, 58438,75 грн. 3% річних, 11422,82 грн. витрат по сплаті державного мита, 233,64 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провадження у справі стосовно стягнення 272467,33 грн. боргу за поставлений природний газ припинено в зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині. В задоволенні вимог про стягнення 11538,97 грн. інфляційних збитків за лютий 2011р. - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2011 року у справі № 5021/853/2011 Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" залишено без задоволення, рішення господарського суду Сумської області від 09.06.2011 року у справі № 5021/853/2011 залишено без змін.

22.08.2011 року господарським судом Сумської області на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2011 року та рішення господарського суду Сумської області від 09.06.2011 року у справі № 5021/853/2011 видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.01.2013 року у справі № 5021/853/2011 задоволено заяву Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" від 04.01.2013 р. № 11/17а-4/11/13-3 про визнання наказу господарського суду Сумської області від 22.08.2011 року у справі № 5021/853/2011 таким, що не підлягає виконанню. Визнано наказ господарського суду Сумської області від 22.08.2011 року у справі № 5021/853/2011 таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2013 року, апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Сумської області від 31.01.2013 року у справі № 5021/853/2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.05.2013р. по справі № 5021/853/2011 касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 21.03.2013р. № 31/10-1312 на на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2013р. у справі № 5021/853/2011 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Сумської області від 31.01.2013 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2013 р. у справі № 5021/853/2011 залишено без змін

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" подала до господарського суду Сумської області скаргу від 10.04.2013р. № 31/10-1675, в якій просить суд визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області , які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.03.2013р. ВП № 28766653 у справі № 5021/853/2011; визнати незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження від 27.03.2013р. ВП № 28766653 з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області від 22.08.2011р. у справі №5021/853/2011; зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області відновити виконавче провадження та вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду.

В обґрунтування своїх вимог, скаржник посилається на те, що 01.04.2013р. він одержав постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області від 27.03.2013р. ВП № 28766653 про закінчення виконавчого провадження, в якій зазначено, що ухвалою господарського суду Сумської області від 31.01.2013р. у справі №5021/853/2011 наказ господарського суду Сумської області від 22.08.2011р. визнано таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення річних , інфляційних нарахувань та пені.

Дочірня компанія „Газ України", посилаючись на п.2 ст.1 Закону України « Про державну виконавчу службу» та ст.ст. 2, 6, 11 Закону України «Про виконавче провадження», вважає, що постанова про закінчення виконавчого провадження від 27.03.2013р. ВІТ №28766653 винесена з порушенням вимог чинного законодавства України, а відповідно, дії державного виконавця с незаконними. , так як в порушення вимог зазначених норм закону належним чином не досліджено всі обставини справи та винесено незаконну постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки станом на день подачі касаційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 31.01.2013р. по справі № 5021/853/2011 до Вищого господарського суду України , тобто станом на 21.03.2013р., рішення суду у справі №5021/853/2011 не виконано, заборгованість не сплачена, не списана , не стягнута.

На думку скаржника, у зв'язку з тим, що державною виконавчою службою рішення суду не виконано, державний виконавець відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» зобов'язаний був виконувати далі рішення суду до повного фактичного виконання, а не виносити постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання вищезазначеного наказу.

Посилаючись на норми ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу, скаржник зазначає, що про винесення постанови про закінчення виконавчого провадження Компанії стало відомо 01.04.2013р., про що свідчить штамп та вхідний номер №3021/1 на супровідному листі державної виконавчої служби Шосткинського МРУЮ Сумської області від 28.03.2013р. №6294, останнім днем оскарження постанови є 11.04.2013 року, на думку , скаржника, строк оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження не пропущено, а тому вважає дії відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області неправомірними.

Відповідач скористався правом, наданим ст. 22 ГПК України, та надіслав до господарського суду Сумської області пояснення щодо поданої позивачем скарги, в якому просить відмовити позивачу в задоволенні скарги на дії органу державної виконавчої служби , визнати правомірними дії відділу державної виконавчої служби, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.03.2013р. ВП № 28766653 у справі № 5021/853/2011.

В судове засідання 25.07.2013р. ні представник скаржника - Дочірньої компанії «Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", ні представник відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області не з'явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, про причини нез'явлення суд не повідомили, будь-яких клопотань чи пояснень не надали, тому скарга розглянута на підставі наявних в справі матеріалів..

Заслухавши представника відповідача , дослідивши наявні матеріали справи , суд дійшов висновку, що скарга Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Посилання скаржника на те, що постанова відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області про закінчення виконавчого провадження від 27.03.2013р. ВІТ №28766653 винесена з порушенням вимог чинного законодавства України, а відповідно, дії державного виконавця с незаконними , так як на день подачі касаційної скарги до Вищого господарського суду України на ухвалу господарського суду Сумської області від 31.01.2013р. по справі № 5021/853/2011, а саме на 21.03.2013р., рішення суду по даній справі не виконано, суд вважає необґрунтованими, оскільки, по-перше, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено спеціального строку набрання чинності ухвал суду , а по-друге , згідно позиції Вищого господарського суду України , викладеної в Постановах від 16.11.2004р. №31/119а та від 05.04.2005р. № 5/374 , ухвали господарських судів набирають законної сили відповідно до приписів ст.85 ч.3 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.05.2013р. по справі № 5021/853/2011 касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Сумської області від 31.01.2013 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2013 р. у справі № 5021/853/2011 залишено без змін. Отже, ухвала господарського суду Сумської області від 31.01.2013р. по справі № 5021/853/2011 набрала законної сили з дня винесення Постанови Харківським апеляційним господарським судом , а саме з 05.03.2013р., а тому наказ господарського суду Сумської області від 22.08.2011р. по справі № 5021/853/2011 слід вважати таким ,що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, скаржником не було надано суду належних доказів неправомірності дій державного виконавця при винесені оскаржуваної постанови про закінчення виконавчого провадження за наказом господарського суду Сумської області від 22.08.2011р. у справі № 5021/853/2011.

Виходячи з вищенаведених норм закону, протягом розгляду справи господарським судом встановлено, що державний виконавець при винесенні оскаржуваної постанови про закінчення виконавчого провадження діяв в межах та у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а тому суд залишає вказану скаргу на дії державної виконавчої служби без задоволення.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Скаргу № 31/10-1675 від 10.04.2013р. Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» ( 04116, м.Київ, вул.Шолуденка,1) по справі № 5021/853/2011 залишити без задоволення.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО