Ухвала суду № 32618368, 11.02.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

11.02.2013

255/1358/13-ц

Провадження №6/255/61/2013

Справа №255/1358/13-ц

У Х В А Л А

про тимчасове обмеження у праві виїзду

11 лютого 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Орєхова О.І.

при секретарі - Лисенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку Федорчук В.І. про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Федорчук В.І. звернулася до Ворошиловського районного суду м. Донецька з поданням тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України, посилаючись на наступні обставини.

На примусовому виконанні відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку знаходиться зведене виконавче провадження № 34202161 з примусового виконання судових наказів: № 2н/508/99 від 15.02.2012 року, виданий Ворошиловським р/с м. Донецька про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 5224,89 грн. на користь ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», № 2н-1750 від 31.05.2010 року, виданий Ворошиловським р/с м. Донецька про стягнення з ОСОБА_2 бору у сумі 2492,45 грн. на користь КП «Служба Єдиного Замовника», № 2н-634 від 02.03.2010 року виданого Ворошиловським р/с м. Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ДМГ» у сумі 435,84 грн., та 2н-315 від 14.03.2011 року виданого Ворошиловським р/с м. Донецька про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь КП «Донецькміськводоканал» у сумі 2739,78 грн. на загальну суму 10892,96 грн., для виконання за місцем мешкання боржника, а саме: АДРЕСА_1.

Боржнику був наданий строк для самостійного виконання рішення до 10.04.2012 року. Боржником рішення суду у самостійний строк не виконано.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем були зроблені запити до БТІ м. Донецька, МРЕВ м. Донецька, ДПІ Ворошиловського району м. Донецьку, Головного управління статистики у Донецької області та Державного Ощадного банку України, АДБ ГУ МВС України у м. Донецьку.

Згідно відповіді АДБ ГУ МВС України в Донецькій області, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно відповіді ДПІ, боржник доходів не отримує та розрахункових рахунків в установах банку не зареєстровані.

З метою повного та фактичного виконанні рішення суду державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Державним виконавцем боржнику не одноразово надсилались виклики державного виконавши, не одноразово здійснено вихід за адресою мешкання боржника, але боржником не спрямовано даних дій для повного та фактичного виконання рішення суду.

Станом на 20.02.2012 року боржником не вчинено дій спрямованих на виконання виконавчого документу.

У зв'язку з чим старший державний виконавець звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи ОСОБА_2, 1962 року народження, за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

В судове засідання старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку - Федорчук В.І., не з'явилася, надавши заяву про розгляд подання у відсутність представника відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання про тимчасове обмеження керівника боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України, не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і виїзду в країну громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання таких зобов'язань. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, прикордонної служби і військовими комісаріатами або консульською службою України.

Згідно ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

В результаті дослідження наданих державним виконавцем матеріалів, суд дійшов висновку про те, що в матеріалах даного подання про обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України, не має переконливих доказів того, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовими рішенням.

За таких обставин, суд вважає необхідним подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, до виконання зобов'язань за рішенням, залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст.60, 293, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в країну громадян України», суд -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку Федорчук В.І. про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи ОСОБА_2, у праві виїзду за межі України - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловського районного суду м. Донецька протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І. Орєхов