Рішення № 32618343, 23.07.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23 липня 2013 р. Справа № 902/851/13

Провадження № 12/902/67/13

за позовом: Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (вул. Київська, 173, м. Вінниця, 21022, код ЄДРПОУ 03339012)

до: Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" (вул. Тарногродського, 48, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 05465488)

про стягнення 20474,72 грн.

Суд:

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача : Швидюк Є.О. - за дорученням

відповідача : Дорошенко О.О. - за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Комунальне підприємство "Вінницяоблводоканал" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" 20474,72 грн. боргу за водопостачання та водовідведення.

Ухвалою суду від 10.06.2013р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 02.07.2013 р.

Ухвалою суду від 02.07.2013р. розгляд справи відкладено на 23.07.2013р.

09.07.2013р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 05.07.2013р., в якому останній просить в позові відмовити, оскільки позивачем в позовній заяві не зазначено, якими саме засобами здійснювався розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу; в матеріалах справи немає посилань на відповідні прилади обліку, хто здійснював дані вимірювання, чи відповідає даний прилад держстандарту і чи має відповідний працівник належну кваліфікацію для здійснення даних вимірювань, отже в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтвердили допустимість вимірювань, які здійснювалися позивачем для визначення показників середньодобових витрат стоків. В матеріалах справи відсутній належний акт в розумінні п. 3.3. Договору, поданий же акт не є актом в розумінні даного положення Договору, адже не містить відповідної назви та не відповідає вимогам, які визначені в даному положенні Договору. Так, в акті, який міститься в матеріалах справи, немає посилань на те, що він складений відповідно до п. 3.3. Договору та у зв'язку з неприйняттям звіту. Таким чином, виставлений рахунок позивачем є неналежним доказом через те, що він складений з порушення п. 3.3. Договору, так як його складання можливе у разі дотримання даного положення Договору.

09.07.2013р. на адресу суду надійшов зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" до Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" про стягнення 31 894,98 грн.

Ухвалою суду від 12.07.2013р. зустрічну позовну заяву разом з матеріалами повернуто позивачу за зустрічним позовом.

В судове засідання 23.07.2013р. з»явились представники обох сторін. Судове засідання, за відсутності відповідних клопотань сторін розпочато без звукозапису судового засідання, після чого представником відповідача заявлено клопотання про здійснення технічної фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки. З огляду на це, судове засідання продовжено із звукозаписом судового процесу.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив, з підстав наведених у відзиві на позовну заяву б/н від 05.07.2013р. Також зазначив, що великий обсяг води за січеень 2013 р. за показниками лічильника визначений, у зв"язку із ймовірною поламкою лічильника, оскільки використання такої кількості води відповідачем логічно неможливе.

Заслухавши надані в судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

18.09.2012р. між Комунальним підприємством "Вінницяоблводоканал" (Підприємство) та Публічним акціонерним товариством "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" (Споживач, Абонент) укладено договір № 117-20 для короткострокового надання послуг з водопостачання та водовідведення на період будівництва і реконструкції об'єктів, відповідно до якого, Підприємство надає послуги централізованого водопостачання та водовідведення Споживачу. Якість веди має відповідати чинним державним стандартам та санітарним вимогам щодо якості питної води. Добовий ліміт згідно технічних умов складає: водопостачання 4,52 м.куб./добу, водовідведення 4,52 м.куб./добу.

Відповідно до п. 1.2. Договору, Споживач своєчасно проводить оплату за отримані послуги.

Споживач 12 числа кожного місяця через уповноважену за довіреністю особу доставляє у відділ збуту послуг Підприємства "Звіт про використану воду та водовідведення" за поточний розрахунковий період (за формою Додатку № 5). Звіт включає з себе об'єми використаної води та скинутих стоків, визначені за показниками приладів, або за розрахунками виконаними за умовами цього Договору. Якщо число надання звіту припадає на вихідний день, то звіт надається наступного за вихідним робочого дня. Звітний період не змінюється (п. 3.1. Договору).

Звіт приймається представником Підприємства під розпис, і є документом, на підставі чого Підприє мством виписується рахунок до оплати (п. 3.2. Договору).

Якщо розрахунки водоспоживання і водовідведення не відповідають порядку обліку об'ємів водоспоживання та водовідведення, наданий Звіт не приймається, про що робиться відповідна відмітка в звіті (один примірник якого залишається у Підприємства). Нарахування проводиться Підприємством в односторонньому порядку, оформлюється "Актом витрати води в зв'язку з неприйняттям звіту», котрий вважається дійсним і також є документом, на підставі якого в день прийняття звіту Підприємством виписується рахунок до оплати (п. 3.3. Договору).

Відповідно до п. 3.4. Договору, в разі ненадання Споживачем Звіту за розрахунковий період у встановлений термін, об'єми послуг з водопо стачання та водовідведення нараховуються Підприємством в односторонньому порядку за пропускною здатністю труби вводу (п. 3.3. [4]), оформлюються "Актом витрати води в зв'язку з неподанням звіту". Ці нарахування вважаються дійсними і перерахунок не проводиться.

Споживач самостійно отримує рахунок під розпис за надані попередньо послуги під час надання звіту про використану воду (п. 3.6. Договору).

Згідно з п. 4.1. Договору, Споживач проводить оплату послуг з водопостачання та водовідведення на протязі 3-х банківських днів після отримання рахунку, за тарифами, затвердженими Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг України. Відповідно до постанови НКРРКПУ № 205 від 30.09.2011р. тариф на послуг водопостачання та водовідведення складає: вода - 6,86 грн. з 1 куб.м. (без ПДВ), стоки - 5,49 грн. за 1 куб.м. (без ПДВ) у відповідності з визначенням категорії Споживача. У разі зміни тарифу, на час дії цього договору, Споживач виконує оплату наданих йому послуг за новими тарифами без змін умов цього договору, з моменту набрання чинності нового відповідного розпорядження.

Оплата проводиться у безготівковій формі через банківські установи (п. 4.4. Договору).

Договір набирає чинності з дня підписання його сторонами і діє по 18.11.2012р. Закінчення терміну дії договору не звільняє Споживача від зобов'язання по сплаті заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до умов договору та згідно чинного законодавства України. (п. 5.1. Договору).

03.01.2013р. сторони уклали договір № 117-20 для короткострокового надання послуг з водопостачання та водовідведення на період будівництва і реконструкції об'єктів на тих же умовах, що й договір № 117-20 від 18.09.2012р.

Відповідно до п. 5.1. Договору від 03.01.2013р., договір набирає чинності з дня підписання його сторонами і діє по 03.03.2013р. Закінчення терміну дії договору не звільняє Споживача від зобов'язання по сплаті заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до умов договору та згідно чинного законодавства України.

Позивач виконав свої зобов'язання згідно договору № 117-20 з надання послуг з водопостачання та водовідведення.

08.11.1012 р. представником Водоканалу за участі представника Абонента Нестерова М.К. проведено опломбування водолічильника на мережі водопостачання останнього, що зафіксовано актом № 01725. В акті зазначено, що водолічильник повірений у 4 кварталі 2012 р. та має показники 00000 (а.с.53).

За грудень 2012 р. відповідачем подано рапорт про об"єми водоспоживання підприємства з показниками 63 куб.м. (а.с.51).

За січень 2013 р. відповідачем звіт за використану воду та водовідведення не подано. Натомість, як пояснив представник позивача, за викликом відповідача у зв"язку з аварійним витоком води 24.01.2013 р. у присутності представника абонента Сегеди О.Г. було опломбувано вентель в закритому стані діам. 25 мм з показником - 02519 м.куб., про що складено акт від 24.01.2013р., де зафіксовано показники лічильника води 02519 куб.м. Представник абонента Сегеда О.Г. від підпису в акті відмовився, про що у останньому є відповідна відмітка (а.с. 13).

06.02.2013р. представниками КП «Вінницяоблводоканал»: фахівцем ВЗП Гриневич І.А., інженером ВТВ Ільченко А.В., інженером МВ Бойко Є.В. спільно з представником відповідача - зам. директора Несторовим М.К. було проведено обстеження зовнішньої та внутрішньої мережі водопроводу, про що складено акт № 00582. Даним обстеженням встановлено витік води на мережі абонента «УМІА»; окрім централізованого водопостачання підприємством використовується локальне джерело водопостачання (шахтний колодязь). Після проведення обстеження було повторно опломбовано вентиль в закритому стані після лічильника пломбою з клеймом ВВК 015280, з показником 02521 куб.м. Винесено припис, яким зобов»язано відповідача: терміново ліквідувати витоки, сплатити заборгованість в сумі 20 474,72 грн., встановити лічильник на шахтний колодязь та включити дану точку в дислокацію до договору з КП «Вінницяоблводоканал» № 117 (а.с.14).

Позивачем виставлено відповідачу рахунки: за послуги централізованого водопостачання № 5585 від 25.01.2013р. на суму 20217,79 грн. за об"єм води 2456 куб.м. та за послуги централізованого водовідведення № 5586 від 25.01.2013р. на суму 256,93 грн. Вартість водовідведення, у зв"язку з встановленим фактом витоку води, розрахована не за кількістю використаної відповідачем води, а за середньодобовими витоками стоків (а.с.28-33).

Станом на день подання позову та розгляду справи у суді заборгованість відповідача перед позивачем, становить 20 474,72 грн.

Наведене стверджується:

- договором № 117-20 від 18.09.2012 р.;

- договором № 117-20 від 03.01.2013 р. з додатками;

- рахунком за послуги централізованого водопостачання № 5585 від 25.01.2013р.;

- рахунком за послуги централізованого водовідведення № 5586 від 25.01.2013р.;

- маршрутними листами по маршруту № 15;

- актом від 24.01.2013р.;

- актом № 00582 від 06.02.2013р.;

- рапортом від 26.12.2012р.;

- заявою від 26.10.2012р.;

- актом № 01725 від 08.11.2012р.;

- дислокаціями станом на 18.09.2012р. та 03.01.2013р.;

- поясненнями представників сторін в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі -ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, що передбачено ст. 525 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Відповідно до п.п. 1.1. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України (далі - Правила), затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 року N 190, правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України (далі - Правила) визначають порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України. Ці Правила є обов'язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб - підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об'єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.7. Правил,розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на основі показів засобів обліку щомісячно відповідно до умов договору.

Згідно з п. 3.14. Правил, у разі відсутності у споживача засобів обліку на каналізаційних випусках кількість стічних вод визначається за кількістю води, що надходить з мереж централізованого водопостачання та з інших джерел.

Облік відпущеної питної води та прийнятих стоків здійснюється виробником і споживачами засобами вимірювальної техніки, які занесені до Державного реєстру або пройшли державну метрологічну атестацію ( п. 5.1. Правил).

Повірка, ремонт та обслуговування засобів обліку, що належать споживачам (крім квартирних), виконуються за їх рахунок (.5.15. Правил).

У разі виникнення у споживача обґрунтованих сумнівів щодо правильності показів засобу обліку він може звернутися до виробника або спеціалізованої організації з заявою про його позачергову повірку (п. 5.1.16. Правил).

Споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з'єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування (п. 5.18. Правил).

З урахуванням наведеного, доводи відповідача щодо ймовірної несправності водолічильника, відповідно до показників якого визначено вартість послуг з водовідведення за січень 2013 р., судом не приймаються, оскільки рішення суду не може грунтуватись на припущеннях сторони, крім того саме відповідач як абонент є відповідальним за цілісність та збереження засобів обліку.

Визначення вартості водовідведення за середньодобовими показниками, що набагато менше ніж, виходячи з кількості використаної води, не суперечить чинному законодавству та умовам договору між сторонами (за середньодобовими показниками - 256,93 грн., за кількістю використаної води - 2456 куб.м. * 6,588 грн..

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження заперечень на позов. Дії працівників Водоканалу та виставлені йому рахунки відповідач у встановленому порядку не оскаржив.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 20 474,72 грн. боргу підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України .

Керуючись ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" (вул. Тарногродського, 48, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 05465488, р/р 26008113004001 в АК "Імексбанк", м. Одеса, МФО 328384) на користь Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (вул. Київська, 173, м. Вінниця, 21022, код ЄДРПОУ 03339012, р/р 26005279624011 в ВФ "Приватбанк", МФО 302689) 20474,72 грн. (двадцять тисяч чотириста сімдесят чотири грн. 72 коп.) боргу за водопостачання та водовідведення та 1720,5 грн. (одну тисячу сімсот двадцять грн. 50 коп.) у відшкодування витрат на сплату судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26 липня 2013 р.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи