Ухвала суду № 32618290, 23.07.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ У Х В А Л А

23 липня 2013 року Справа № 913/1643/13 Провадження №1/913/1643/13

За позовом позивача Сєвєродонецького комунального підприємства житлового господарства

до відповідача Комунального підприємства "Жилсервіс "Евріка", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 4650 грн. 04 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Лобода В.О./ліквідатор/;

Запорожець В.В., довіреність від 02.07.2013;

від відповідача - Руда О.О., довіреність від 01.07.2013;

При розгляді справи судом встановлено:

Суть пору: про стягнення 4650 грн. 04 коп. боргу за договором про відступлення права вимоги від 15.10.2012 № 4.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, у відповідності до матеріалів справи 13.06.2013 суд порушив провадження у справі за відсутністю доказів сплати позивачем судового збору у сумі 1720 грн. 50 коп., оскільки задовольнив відповідне клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, яке обґрунтоване скрутним фінансовим становищем підприємства у зв'язку процедурою банкрутства, що підтверджено процесуальними документами по справі № 20/33б.

У відповідності до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11 № 3674-IV з врахуванням майнового стану сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п.3 постанови пленуму ВГС України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу" від 21.02.13 № 7, суд має право вчинити дії щодо відстрочення сплати судового збору, тому, враховуючи майновий стан позивача, суд задовольняє його клопотання за листом від 23.07.2013 про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 01.07.13 № 709 проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що своє зобов'язання по сплаті 4650,04 грн. ним призупинено, оскільки позивачем не передані документи, які засвідчували б права, що передаються згідно п. 3.1. договору про відступлення права вимоги. Позивач також вважає, що на баланс підприємства передані житлові будинки, а не дебіторська заборгованість їх мешканців, з якими повинні були бути укладені окремі договорі у підтвердження права первісного кредитора щодо суми боргу, та згідно підрахунку позивача строк позовної давності сплинув 06.05.2013, тому слід застосувати правила позовної давності згідно із ст.ст. 256, 257 ЦК України.

Позивач з доводами відповідача за відзивом не погоджується та у запереченнях посилається на те, що відповідачем залишено без уваги сальдову відомість з адресами та сумою боргу кожного отримувача комунальних послуг, за договором про відступлення права вимоги від 15.10.2012 № 1 не передавалися договори з мешканцями.

Позивач проти задоволення клопотання відповідача про застосування строків позовної давності заперечує, оскільки не виконані зобов'язання мешканців /боржників/ щодо сплати грошових коштів відповідачу, які регулюються нормами Закону України "Про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій і комунальні послуги, що утворилися станом на 01 грудня 2006".

Також позивач в обґрунтування позову посилається на те, що предметом договору № 1 про відступлення права вимоги є належним чином засвідчені документи наявності залишку боргу - сальдової відомості, фінансові документи - касові ордери, виписки з розрахункового рахунку, довідки комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" м. Сєвєродонецьк - розподілювача коштів. До того ж, позивач вважає, що підприємство відповідача отримує кошти після погашення заборгованості квартиронаймачами переданого житлофонду через систему перерозподілу коштів.

Відповідачем подано заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів, яка судом задовольняється.

Від сторін слід витребувати додаткові документи.

За таких обставин суд продовжує строк вирішення спору, а розгляд справи відкладає.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 22 серпня 2013 року, 10-50, зал засідань № 606.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів - до 28 серпня 2013 року.

3. Зобов'язати позивача та відповідача надати копію рішення виконкому № 965 від 09.06.2009 та передавального акту;

4. Відстрочити Сєвєродонецькому комунальному підприємству житлового господарства сплату 1720 грн. 50 коп. судового збору за майнову вимогу у розмірі 4650 грн. 04 коп. (з урахуванням ставки, встановленої п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Законом України "Про судовий збір") до ухвалення судового рішення у справі.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова

26.07.2013