Ухвала суду № 32618287, 08.07.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

08.07.2013

255/3502/13-ц

Провадження №2н/255/492/2013

Справа №255/3502/13-ц

У Х В А Л А

08 липня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Орєхова О.І.,

при секретарі - Лещенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву КП «Тепломережа» про виправлення описки в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Ворошиловського районного суду м. Донецька від 27 березня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 на користь КП «Тепломережа» суму боргу 7883,74 грн., судовий збір у розмірі 114,70 грн., всього 7998 грн.44 коп.

19 червня 2013 року представник заявника КП «Тепломережа» - Осуховська С.М., діючи на підставі довіреності №1529 від 22.10.2012 року, звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, в якій посилається на наступні обставини.

В судовому наказі була допущена помилка, неправильно вказана адреса боржників: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Тепломережа», місцезнаходження: м. Донецьк, вул. Куйбишева, 109, суму боргу 7883,74 грн., а також судовий збір в розмірі 114,70 грн., всього 7998.44 грн.», в той час як необхідно було вказати: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Тепломережа», місце знаходження: м. Донецьк, вул. Куйбишева, 109, суму боргу 7883,74 грн., а також судовий збір в розмірі 114,70 грн., всього 7998 грн.».

На підставі викладеного заявник просить суд виправити описку у вказаному судовому наказі в написанні адреси проживання боржника.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву КП «Тепломережа» про виправлення описки в судовому наказі, задовольнити.

Так, згідно ч.4 ст.369 УЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що 27 березня 2013 року Ворошиловським районним судом м. Донецька було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «Тепломережа», місцезнаходження: м. Донецьк, вул. Куйбишева, 109 суму боргу 7883,74 грн., судовий збір у розмірі 114,70 грн., всього 7998,44 грн. (а.с.7).

Як вбачається з наданого витягу з лицьового рахунку НОМЕР_2 від 06.023.2013 року, боржник ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3).

За таких обставин, суд вважає можливим внести виправлення у судовий наказ виданий Ворошиловським районним судом м. Донецька 27 березня 2013 року №2н/255/492/2013 по цивільній справі за заявою КП «Тепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1, вірно вказавши в ньому адресу проживання боржника, як «АДРЕСА_1».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву КП «Тепломережа» про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ виданий Ворошиловським районним судом м. Донецька 27 березня 2013 року №2н/255/492/2013 по цивільній справі за заявою КП «Теполомережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1, вірно вказавши в ньому адресу проживання боржника, як «АДРЕСА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І.Орєхов