Рішення № 32618129, 22.07.2013, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2/604/247/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

Головуючого - судді Сидорак Г.Б.

за участю секретаря судового засідання - Теренди А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №HMXRRX10200314 від 19.03.2007 року в сумі 77705,37 грн. та понесених по справі судових витрат у розмірі 777,05 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 19 березня 2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 7200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) та Тарифи складає між ним і Банком Кредитно-заставний Договір, про що свідчить підпис Відповідача в Заяві. Однак, умови договору належним чином ОСОБА_1 не виконуються. У зв'язку із порушенням зобов'язання за кредитним договором станом на 13 березня 2013 року відповідач має перед банком заборгованість в сумі 77705,37 грн., яка складається з наступного: 6910,80 грн. - заборгованість за кредитом; 19474,36 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1878,73 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 45265,03 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 3676,45 грн. - штраф (процентна складова). З урахуванням наведеного, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» просить позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № HMXRRX10200314 від 19.03.2007 року в сумі 77705,37 грн. та понесених по справі судових витрат.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подали заяву з проханням справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача - ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, в попередніх судових засіданнях позов не визнав, покликаючись на сплив строків позовної давності, подавши письмові заперечення, просить відмовити у задоволенні позову, крім того, подав заяву про зменшення розміру пені.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши пояснення позивача та відповідача в судових засіданнях, дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно п.1.1. Розділу 1. Загальні положення Статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (нова редакція), затвердженого Загальними зборами акціонерів від 30.04.2009 року Банк змінив своє найменування з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», серія А01 №054809 від 17.07.2009 року.

Судом встановлено, що 19 березня 2007 року ОСОБА_1 згідно договору №HMXRRX10200314 отримав строковий кредит в Приватбанку у сумі 7200,00 грн. на строк 24 місяці з 19.03.2007 р. по 19.03.2009 р. включно для придбання товару, з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць, на суму залишкової заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 86,4 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1200,00 грн., в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт») строки. Погашення заборгованості, відповідно до умов укладеного договору здійснюється в наступному порядку, щомісяця в період сплати за який приймається період з « 19» по « 24» число кожного місяця Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 425,89 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

Кредитно-заставний договір складається із Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) та Тарифів.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.

Пунктом 2.2. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) передбачено, що Позичальник доручає банку без додаткового узгодження, здійснювати списання та перерахування кредитних коштів з кредитного рахунку на користь ТСП та Банку на рахунки зазначені у заяві (платіжні доручення №№70320В00Т5, 00Т6 від 20.03.2007 року).

Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), а саме п.3.2 розділу 3 «Права та обов'язки сторін» передбачено, що позичальник зобов'язується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та п. 4.1, 4.2 даних умов та Тарифів, повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту; сплатити банку винагороду у строки та розмірі згідно Тарифів, Заяви та даних умов.

При порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2., 3.2.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченного платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу (п.5.1. Умов).

Пунктом 5.3. Умов визначено, що при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено і підтверджується матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_1 19.03.2007 року отримав у позивача кредит в розмірі 7200 грн. Заява позичальника підписана ним 19.03.2007 року особисто. В заяві зазначено про згоду відповідача із Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт).

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи, що строк виконання зобов'язання сплив 19.03.2009 року, а відповідач в порушення умов договору кредит не повернув та не сплачує відсотки за його користування, позивач звернувся до суду з вимогами про повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України передбачено, і на це посилається відповідач, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Між тим, згідно ч. 1 ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Згідно п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), який згідно Заяви позичальника є часткою укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору, термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за кредитним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Згідно Заяви позичальника строк виконання зобов'язань за кредитним договором сплив 19.03.2009 року. До суду з даним позовом повивач звернувся 29 травня 2013 року, тобто в межах п'ятирічного строку позовної давності, збільшеного за домовленістю сторін.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №HMXRRX10200314 від 19.03.2007 року, станом на 13 березня 2013 року відповідач ОСОБА_1 має перед банком заборгованість в сумі 77705,37 грн., яка складається з наступного: 6910,80 грн. - заборгованість за кредитом; 19474,36 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1878,73 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 45265,03 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 3676,45 грн. - штраф (процентна складова).

Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається із розрахунку - накладної №202 від 19 березня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача грошові кошти для придбання Скутера Honda Lead 100 та Друкуючого пристрою Canon MF 3140 загальною вартістю 7500 грн. Дане також підтвердив представник відповідача та пояснив, що ОСОБА_1 на отримані від банку кошти придбав скутер та принтер, які використовував для власних потреб.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Частиною третьою ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, а тому, з урахуванням того, що нарахована позивачем пеня значно перевищує розмір збитків, а також заяви відповідача про зменшення розміру пені, суд у відповідності до заяви відповідача, вважає за можливе зменшити суму пені, що підлягає стягненню з відповідача, з 45265,03 грн. до 10000,00 грн.

Судом враховано, що за змістом ст. 549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. За порушення ОСОБА_1 строків виконання зобов'язання за кредитним договором Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» одночасно нараховано пеню та штраф, при цьому останній нараховано, в тому числі, й на суму пені.

З наведеного вбачається, що позовні вимоги в частині стягнення штрафів (500 грн. - штраф (фіксована частина); 3676,45 грн. - штраф (процентна складова)) до задоволення не підлягають, оскільки кредитор просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання), що суперечить вимогам ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи факт невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору №HMXRRX10200314 від 19.03.2007 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом часткового задоволення позовних вимог, стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 38263,89 гривень, яка складається з наступного: 6910,80 грн. - заборгованість за кредитом; 19474,36 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1878,73 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 10000,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід також стягнути понесені судові витрати по справі в сумі 382,64 грн., пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61 Конституції України, ст.ст. 256, 259, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 627, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 61, 88, 169, 209, 213-215, 217, 218, Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, рах. 29092829003111) заборгованість за кредитним договором №HMXRRX10200314 від 19.03.2007 року в розмірі 38263,89 грн. (тридцять вісім тисяч двісті шістдесят три гривні вісімдесят дев'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, рах. 64993919400001) 382,64 грн. (триста вісімдесят дві гривні шістдесят чотири копійки) судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Під волочиський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя