Ухвала суду № 32618029, 18.07.2013, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 520/5375/13-ц

Провадження № 2/520/3580/13

УХВАЛА

18.07.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Одеської державної академії будівництва та архітектури до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, поданої по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до Одеської державної академії будівництва та архітектури,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління Держземагентства у м. Одесі, Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру»

про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Одеси розглядається справа №520/5375/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Одеської державної академії будівництва та архітектури, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління Держземагентства у м. Одесі, Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

17.07.2013року до канцелярії Київського районного суду м. Одеси надійшла зустрічна позовна заява Одеської державної академії будівництва та архітектури до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Згідно до ч. 1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 ЦПК України.

Зазначена зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням:

1) ч. 5 ст.119 ЦПК України ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0, 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Зустрічна позовна заява Одеської державної академії будівництва та архітектури містить декілька вимог немайнового характеру, а тому розмір судового збору відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при пред'явленні зустрічного позову судовий збір взагалі не сплачено.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 124 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, ст. 119 і 120 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, а саме: позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, Одеській державній академії будівництва та архітектури необхідно сплатити судовий збір, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 80, 119, 121, 124 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Одеської державної академії будівництва та архітектури до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - залишити без руху.

Повідомити Одеську державну академію будівництва та архітектури про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:

1) сплатити судовий збір, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням загальної суми всіх вимог.

Роз'яснити Одеській державній академії будівництва та архітектури, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.