Ухвала суду № 32617796, 17.07.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

17 липня 2013 року Справа № 823/1754/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гайдаш В.А.,

при секретарі судового засідання - Журавель Т.В.,

за участю представника позивача - Горбачевської Ю.В. (за довіреністю), представника відповідача - Кулик К.Є. (за довіреністю), розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована будівельно-монтажна компанія» до державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована будівельно-монтажна компанія» звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області Державної податкової служби, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.03.2013 року №0000012200.

Ухвалою суду від 17.07.2013 року замінено первинного відповідача - державну податкову інспекцію у Черкаському районі Черкаської області Державної податкової служби на правонаступника - державну податкова інспекцію у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Під час розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до 1 вересня 2013 року у зв'язку з необхідністю одержання відомостей про місцезнаходження первинної документації позивача.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечила.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; призначення судом експертизи - до одержання її результатів; наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання, суд вважає, що воно підлягає до часткового задоволення, оскільки питання встановлення місцезнаходження первинної документації позивача перешкоджає подальшому розгляду справи.

Враховуючи заявлене клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Зупинити провадження в адміністративній справі №823/1754/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована будівельно-монтажна компанія» до державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до отримання судом відомостей про місцезнаходження первинної документації позивача.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя В.А. Гайдаш