Постанова № 32617689, 23.07.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року справа № 823/2573/13-а

14 год. 10 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

при секретарі Журавель Т.В.,

за участю представника заявника - Кулик К. Є. (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

В порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України 22.07.2013 р. до суду з поданням звернулась державна податкова інспекція у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області, в якому просила стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» кошти за податковим боргом у сумі 29596 грн. 00 коп., та допустити рішення суду до негайного виконання.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала вимоги подання та просила, з урахуванням його уточнення, задовольнити в повному обсязі.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши представника заявника, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гермес» являється юридичною особою, яка згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-піприємців зареєстрована 05.02.2003 року та перебуває на обліку у державній податковій інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області як платник податків.

Обґрунтовуючи податковий борг з авансових внесків по податку на прибуток в сумі 29596 грн. 00 коп., державна податкова інспекція у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області зазначила, що борг виник внаслідок несплати податкових зобов'язань, самостійно визначених у податковій звітності.

Судом встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю «Гермес» подано до ДПІ у Черкаському районі податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2012 р. № 9087279109, якою відповідач самостійно визначив суму авансових внесків, що підлягатиме сплаті щомісячно у березні-грудні 2013 р. та січні-лютому 2014 р. у розмірі 7399 грн. 00 коп. Таким чином, оскільки відповідачем не сплачено самостійно визначену суму податку на прибуток за березень-червень 2013 р. сума заборгованості відповідача становить 29596 грн. 00 коп.

Державною податковою інспекцією у Черкаському районі Черкаської області 20.05.2013 року відповідачу направлена податкова вимога форми «Ю» № 4 на суму 14798 грн. 00 коп. за березень-квітень 2013 р., яка вручена уповноваженій особі ТОВ «Гермес» 23.05.2013 р.

Відповідно до вимог пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно до п.п.14.1.153 п.14.1 ст. 14 цього Кодексу податкова вимога-це письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

За правилами пункту 59.4. статті 59 цього Кодексу податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

За приписами пункту 95.2. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

За таких обставин суд вважає, що подання державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 29596 грн. 00 коп. підлягає до задоволення.

З огляду на вимоги підпункту 20.1.18. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до вимог статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: 1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; 2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; 3) стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі. У разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню. Розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. На обчислення строків, установлених цією статтею, не поширюються правила статті 103 цього Кодексу. Строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення. Строки, визначені цим підпунктом, не включають добові години, що припадають на вихідні та святкові дні.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163, 183-3, п. 4 ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» (18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 270, офіс, 15, код ЄДРПОУ 32357158 ) на користь Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у Черкаському районі Головного управління Міндоходів Черкаської області (18003, м. Черкаси, вул. В. Чорновола, буд. 157, ідентифікаційний код 38715681) податковий борг з податку на прибуток у сумі 29596 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто шість) грн. 00 коп.

Постанову суду допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.А. Гайдаш