Рішення № 32617580, 25.06.2013, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/328/13-ц

Провадження № 2/616/126/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 червня 2013 року Великобурлуцький районний суд Харківської обл. у складі: судді Малюкіна Ю.П., при секретарі Лубенській Н.М., за участю прокурора Городинця Ю.А. та представника служби у справах дітей Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області Зімаріної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Бурлук цивільну справу за позовом Великобурлуцької районної державної адміністрації у Харківській області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклувальників,

в с т а н о в и в:

Позивач Великобурлуцька РДА в Харківській області звернулась із позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування над неповнолітньою дитиною та стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що мати неповнолітнього ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 видане виконкомом Вільхівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області 07.08.2012 року). Батько дитини ОСОБА_4 з самого народження дитини не займався її вихованням та матеріальним утриманням, був судимий. ОСОБА_4 з малолітнім сином та його матір'ю не проживав та вихованням сина ОСОБА_3 не займався з його народження.

Неповнолітній ОСОБА_3 із серпня 2012 року проживає у своєї рідної тітки ОСОБА_7 та її чоловіка ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1, які весь цей час займаються вихованням дитини.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив та не подав заяву про розгляд справи без його участі, а тому суд відповідно до вимог ст.224 ЦПК України розглядає справу в порядку заочного провадження.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком відповідно свідоцтву про народження є відповідач ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно довідки Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області від 07.06.2013 р. № 416 ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_2 без реєстрації, працює у приватного підприємця (а.с.56).

Із акту обстеження умов проживання від 05.04.2013 р. вбачається, що відповідач ОСОБА_4 проживає разом із співмешканкою і не має ніяких умов для проживання та виховання сина ОСОБА_3(а.с.14-15).

Відповідно характеристики виданої директором Хатнянської школи, де навчається неповнолітній ОСОБА_3, він навчається непогано, не порушує дисципліну, а його вихованням займаються тітка ОСОБА_7 та її чоловік ОСОБА_8( а.с. 19).

Згідно довідки виконавчого комітету Хатнянської сільської Ради від 03.09.2012 р. малолітній неповнолітній ОСОБА_3 проживає в сім'ї рідної тітки ОСОБА_7 з 13 серпня 2012 року(а.с.9,24).

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не мають протипоказань за станом здоров'я для виконання обов'язків піклувальників відносно неповнолітнього ОСОБА_3, мають у власності житловий будинок, працюють і отримують заробітну плату, мають підсобне господарство ( а.с.28-30).

Великобурлуцька РДА, як орган опіки та піклування, прийшов до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3(а.с.5) та призначення його піклувальниками рідну тітку ОСОБА_7 та її чоловіка ОСОБА_8(а.с.6).

Відповідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування , і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав та інтересів неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Положеннями п. п. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, суд приходить до висновку, що особисті якості ОСОБА_7 та її чоловіка ОСОБА_8 відповідають вимогам, викладеним у п. п. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України.

Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, з урахуванням яких ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не можуть бути піклувальниками, судом не встановлено.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька і /або/ у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існують усі підстави щодо часткового задоволення позову і позбавлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначення опікунами над неповнолітнім ОСОБА_3 його рідної тітки ОСОБА_7 та її чоловіка ОСОБА_8, та стягнення із нього аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини щомісячно всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.04.2013 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215, 224-226, ч.1 ст.294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Великобурлуцької районної державної адміністрації у Харківській області задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Навої Бухарської області Узбекистану, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Н.Болотне Іршавського р-ну Закарпатської обл.. Органам РАЦС внести відповідні зміни до актового запису про реєстрацію народження неповнолітнього ОСОБА_3, актовий запис про реєстрацію народження № 23, вчинений 09 серпня 1999 року виконавчим комітетом Вільхівської сільської Ради Іршавського р-ну Закарпатської обл.

Стягнути із ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Навої Бухарського обл.. Узбекистану, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи із 18 квітня 2013 року та до досягнення дитиною віку повноліття.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 229 грн. 40 коп. судового збору (розрахунковий рахунок-31216206700137; одержувач-Управління Державної казначейської служби України у Великобурлуцому районі Харківської області; банк одержувача -ГУДКУ в Харківській області; МФО-851011; код отримувача за ЄДРПОУ-37327154; код класифікації доходів бюджету-22030001, код ЄДРПОУ суду 02893717).

Призначити ОСОБА_7, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Н.Болотне Іршавського р-ну Закарпатської області, та ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Хатнє Великобурлуцького району Харківської області, піклувальниками неповнолітнього ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Н.Болотне Іршавського району Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської обл. через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.П.Малюкін