Рішення № 32617152, 27.06.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №250/1284/13-ц

Номер провадження2/250/754/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 р. м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Черноти С.В.

при секретарі Зайцевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -

Встановив:

09.04.2013 року до Ясинуватського міськрайонного суду надійшла позовна заява ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Свої вимоги позивач обґрунтував наступним. Відповідно до умов договору укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 06.04.2007 року, позивач видав відповідачу кредитну картку MasterCard, відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України, встановив ліміт кредитування в розмір 2880 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування. Відповідно до укладеного договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг відповідача згідно тарифів позивача та у строки передбачені договором, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Крім того відповідно до умов договору позивач нараховує відсотки за користування кредитом щомісячно на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів повідомляв відповідача. На даний час заборгованість не погашена і станом на 01.01.2013 року складає 7531 грн. 95 коп., з яких: непогашений кредит - 3244 грн. 75 коп., несплачені відсотки - 2951 грн. 25 коп. та штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1335 грн. 95 коп. Просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості за кредитним договором та суму сплаченого судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність. Не заперечував проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи або розгляд справи у її відсутність не зверталася.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, керуючись ч. 2 ст. 158 ЦПК України, ухвалив: розглядати справу у відсутність сторін та провести заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору від 06.04.2007 р. позивач видав відповідачу кредитну картку MasterCard, відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України та встановив ліміт кредитування в розмір 2 880 грн. (а.с.6-7).

У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 01.01.2013 року має заборгованість у розмірі 7531 грн. 95 коп.,яка складається з:

- 3244 грн. 75 коп. - непогашений кредит ;

- 2951 грн. 25 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1335 грн. 95 коп. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу. (а.с.8).

Пунктом 11.10 договору передбачена відповідальність позичальника за порушення зобов'язання за кредитним договором.

Так, згідно п. 11.10 договору, у випадку несплати клієнтом в строк до 15 (п'ятнадцятого) числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, банк у білінговий день нараховує штраф для за несвоєчасне погашення мінімального платежу та нараховує на непогашену частину обов'язкового мінімального платежу відсотки за кожний день прострочення згідно тарифів банку (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник пови нен передати кредиторові у разі пору шення зобов'язання.

Як вбачається з п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України, сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що п. 11.10 договору про комплексне банківське обслуговування передбачена подвійна відповідальність одного виду за одне й те саме порушення зобов'язання. Дане положення договору про відповідальність за порушення умов договору суперечить чинному законодавству і є незаконним. Тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову в частині позовних вимог про стягнення з відповідачки штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу у розмірі 1335 грн. 95 коп.

Згідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки суму судових витрат у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, а саме непогашений кредит у розмірі 3244 грн. 75 грн.; несплачені відсотки у розмірі 2951 грн. 25 коп., судові витрати у розмірі 229 грн. 40 грн., а всього 6425 грн. 40 коп.

В задоволенні інших позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 158, 197, 209, 212, 214-215, 217, 218,224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) непогашений кредит у розмірі 3244 грн. 75 грн.; несплачені відсотки у розмірі 2951 грн. 25 коп., судові витрати у розмірі 229 грн. 40 грн., а всього 6425 грн. 40 коп.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Ясинуватським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. В. Чернота