Рішення № 32616677, 22.07.2013, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1105/13-ц

Провадження № 2/316/606/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2013 р. Місцевий Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І. М.,

при секретарі: Лохматова Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2011 року між сторонами був укладений кредитний договір № 538, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кошти у розмірі 200 грн., які позичальник відповідно до п.2.1 договору зобов'язався повернути до 07.10.2011 року.

Відповідно до п. 3.3 договору, позичальник зобов'язується повернути кредит у розмірі, вказаному у п. 1.2 даного договору, а також сплатити проценти у розмірі 28 грн., нараховані за період починаючи з дати видачі кредиту, разом - 228 грн., у дату повернення кредиту. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється разовим платежем.

Позивач зазначив, що відповідач не виконав своїх зобов'язань, не повернув у встановлені договором строки борг.

Станом на 19.03.2013 року за відповідачкою ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 3779,52 грн.

Позивач просить суд:

- стягнути з відповідача основну суму боргу в сумі 200 грн.;

- проценти за договором в сумі 2144 грн.;

- пеню за договором в сумі 1206,12 грн.;

- стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 229,40 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, та надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з'явилася, надала заперечення та просить в задоволенні позову відмовити.

Дослідував матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, «кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу».

Так, наявність договірних відносин підтверджується копією договору № 538 від 01.10.2011 року № 84 (а.с.3-5).

Розмір відсотків за користування договором обговорений сторонами та складає відповідно до п. 3.1 цього договору 2% за кожний день користування кредитом (730 відсотків річних або 372 відсотків річних, якщо на період користування кредитом припадає високосний рік)..

Окрім того, розглядаючи питання стосовно стягнення процентів за користування грошима, суд виходить з необхідності застосування ст. 625,1048 ЦК України, відповідно до яких позикодавець має право на одержання процентів від суми позики лише протягом строку дії договору, а після його закінчення , у разі прострочення виконання грошових зобов'язання, застосовується ст. 625 ЦК України.

Враховуючи, що договір було укладено 01.10.2011 року до 07.10.2011 року, то б то на сім днів, таким чином суд вважає за необхідне стягнути проценти за сім днів, що складає 28 грн., відповідно до п.3.3 кредитного договору, згідно якого позичальник зобов'язується повернути кредит у розмірі, вказаному у п. 1.2 даного договору.

Розглядаючи питання стосовно стягнення пені, передбаченої п. 6.1 договору у розмірі 2144 грн., то суд вважає, що дана відповідальність передбачена як санкція за невиконання обов'язків, а як санкція, розмір покарання повинен відповідати заподіяній шкоді та бути обміркованім, відповідати тяжкості наслідків. Таким чином, суд вважає, що в цій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Розглядаючи питання про стягнення судових витрат, суд вважає, що задоволенню підлягають витрати на сплату судового збору, оскільки вони підтверджуються наданими квитанціями.

Керуючись ст. 10, 60, 61, 367 ЦПК України, ст. 526, 610, 625, 1048, 1049, 1054 Цивільного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування», місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 39-а, офіс 25, ( код ЄДРПОУ 37611616) основний борг за кредитним договором № 538 від 01.10.2011 року в сумі 200 грн., проценти за договором в сумі 28 грн., пеню за кредитним договором в сумі 50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування», місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 39-а, офіс 25, ( код ЄДРПОУ 37611616) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. М. Ткаченко