Постанова № 32616642, 26.07.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/9123/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, директора ТОВ «Еста Бюті», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, 59/2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2013 року, при проведенні перевірки ТОВ «Еста Бюті», актом перевірки від 18.05.2013 року №1545/221/36906808 встановлене, що директором ОСОБА_1 порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток всього у сумі 70532 грн. в т.ч. за 2 квартал 2011 року на суму 70532 грн., та занижено податок на додану вартість всього у сумі 431118 грн., в т.ч. : за травень 2011 року на суму 3090 грн., за червень 2011 року на суму 3721 грн., за жовтень 2011 року на суму 9268 грн., за листопад 2011 року на суму 5403 грн., за лютий 2012 року на суму 3725 грн., за червень 2012 року на суму 136128 грн., за серпень 2012 року на суму 5000 грн., за вересень 2012 року на суму 1645 грн., за грудень 2012 року на суму 263138 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яке виразилося у порушенні порядку ведення податкового обліку, доведена повністю та підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням обставин та характеру правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги всі обставини, що помякшують або обтяжують вину правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 38, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та стягнути штраф в дохід держави в розмірі 170 гривень.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили «____» __ 2013 року.

Постанова дійсна до виконання три місяці.

Копія вірна:

Суддя Бабушкінського районного суду

м.ДніпропетровськаТ.В.ОСОБА_3