Ухвала суду № 32616579, 19.06.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/3220/13-а

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"19" червня 2013 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Щербіна Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Саки чисте місто» до Сакської міської ради АР Крим про визнання дій неправомірними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Саки чисте місто» звернулося до суду з заявою про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саки чисте місто» до Сакської міської ради АР Крим про визнання дій неправомірними та визнання незаконним та скасування рішення 32 сесії 6-го скликання Сакської міської ради АР Крим № 1 від 07.06.2013р. шляхом зупинення дії вказаного рішення та заборони керівникам комунальних підприємств Сакської міської ради АР Крим здійснювати будь-які дії щодо розірвання договорів оренди.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Ухвалою суду від 14.06.2013р. заяву про забезпечення позову було залишено без руху.

18.06.2013р. позивачем усунуті недоліки, з огляду до чого суд дійшов висновку, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб’єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Саки чисте місто» про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення 32 сесії 6-го скликання Сакської міської ради АР Крим № 1 від 07.06.2013р. підлягає задоволенню. Щодо вимоги про заборону керівникам комунальних підприємств Сакської міської ради АР Крим здійснювати будь-які дії щодо розірвання договорів оренди, то ця вимога задоволенню не підлягає, оскільки рішенням, що оскаржується надано розпорядження щодо розірвання договорів оренди, а суд дійшов висновку про його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Саки чисте місто» про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саки чисте місто» до Сакської міської ради АР Крим про визнання дій неправомірними та скасування рішення – задовольнити частково.

Зупинити дію рішення 32 сесії 6-го скликання Сакської міської ради АР Крим № 1 від 07.06.2013р. «Про розірвання договірних зобов’язань з ТОВ «Саки чисте місто».

В задоволенні решти заяви – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку відповідно до вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України – шляхом подання апеляційної скарги до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Сакський міськрайонний суд АР Крим протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щербіна Д. С.