Ухвала суду № 32616175, 22.07.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Чернявська Т.І.

Суддя-доповідач - Ханова Р.Ф.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року справа №812/4231/13-а приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів: Гайдара А.В.

Яковенка М.М.

розглянувши у порядку

письмового провадження

апеляційну скаргу Хімічного казенного об'єднання імені Г.І. Петровського

на постанову Луганського окружного адміністративного суду

від 11 червня 2013 року

по адміністративній справі № 812/4231/13-а (суддя Чернявська Т.І.)

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч

Луганської області

до Хімічного казенного об'єднання імені Г.І. Петровського

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат

на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за

Списком № 2, в сумі 393357 грн. 45 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області (надалі управління, позивач у справі) 7 травня 2013 року звернулось до суду з адміністративним позовом до Хімічного казенного об'єднання ім. Петровського (надалі об'єднання, відповідач у справі) про стягнення з відповідача сум сплачених пенсій призначених на пільгових умовах відповідно до підпунктів «б-з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року за період з 1 листопада 2012 року по 31 березня 2013 року у розмірі 393357 грн. 45 коп. (арк. справи 2-4).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з об'єднання на користь управління суму сплачених пенсій призначених на пільгових умовах відповідно до підпунктів «б-з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року за період з 1 листопада 2012 року по 31 березня 2013 року у розмірі 393357 грн. 45 коп. на підставі документального обґрунтування та підтвердження матеріалами справи (арк. справи 66-67).

В апеляційній скарзі відповідач як і під час розгляду справи судом першої інстанції суму заборгованості визнає, однак з урахуванням тяжкого матеріального становища підприємства, наявністю обставин, які затрудняють розрахунки з позивачем, враховуючи фінансові можливості підприємства просить надати розстрочку заборгованості на шість місяців шляхом щомісячної оплати, згідно узгодженого графіку. Розстрочка виконання даного рішення, згідно графіку, дозволить управлінню одержати грошові надходження, а підприємству у подальшому забезпечити можливість функціонування. Апелянт просить постанову суду першої інстанції скасувати, встановити спосіб і порядок виконання судового рішення шляхом його розстрочення (арк. справи 71-72).

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Відповідачем через канцелярію суду 17 липня 2013 року заявлено клопотання про відкладення апеляційного розгляду внаслідок перебування представника у відрядженні, яке відхилено судом внаслідок його необґрунтованості.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Право Пенсійного фонду України на відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону України 1058 застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, до яких входять пенсії призначені згідно підпунктів «б-з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», та на відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1, крім робітників, що безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах, передбачено частиною 2 «Прикінцевих положень» Закону України 1058, Законом України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»від 26 червня 1997 року №400\97-ВР.

З огляду на зазначене та підтвердження заборгованості за 5 звітних періодів ( з листопада 2012 року по березень 2013 року) колегія суддів погоджує висновки суду першої інстанції щодо правомірності та обґрунтованості заявленого позову.

Питання розстрочення суми, яка підлягає сплаті на виконання судового рішення є неприйнятними у якості підстав для його скасування відповідно до пункту 4 частини першої статті 202 КАС України. Неправильного вирішення справи внаслідок порушення норм матеріального або процесуального права, як доводить апелянт, у межах даної справи не має. Процесуальні питання розстрочення виконання судового рішення врегульовані статтею 263 КАС України, можливість якої існує на стадії виконання, тобто після набрання рішенням законної сили. Апелянт не позбавлений такої можливості після завершення апеляційного провадження.

Враховуючи зазначене колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 18, 41, 100, 185, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254,263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Хімічного казенного об'єднання імені Г.І. Петровського на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року по справі № 812/4231/13-а - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року по справі № 812/4231/13-а залишити без змін.

Ухвала складена та підписана 22 липня 2013 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Р.Ф. Ханова

Судді: А.В. Гайдар

М.М. Яковенко