Вирок № 32615928, 25.07.2013, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 2311/1625/12

Провадження № 1/700/18/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2013 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Бесараб Н.В.

за участю секретаря Мельніченко Н.І.

прокурора Омельченка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Лисянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Миколаївка Братського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 02.03.2012 року Лисянським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України з іспитовим строком 2 роки, обвинуваченого за ч.1 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимим 02.03.2012 року Лисянським районним судом за ст..263 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став, а скоїв нові умисні злочини.

Так, він 16.07.2012 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в будинку ОСОБА_2, що знаходиться в АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів таємно викрав мобільний телефон марки «LG GB 106» вартістю 200 гривень з карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 10,00 гривень, який на праві приватної власності належав ОСОБА_2, чим завдав збитків потерпілому на загальну суму 210,00 гривень.

Він же, 08 жовтня 2012 року на присадибній земельній ділянці ОСОБА_3, що знаходиться по АДРЕСА_2 нарвав, тим самим незаконно придбав частини рослин зеленого кольору, які згідно з висновками експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс загальною вагою 118 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вказаних злочинів визнав повністю, розкаюється в скоєному та пояснив, що дійсно викрав мобільний телефон, перебуваючи в будинку ОСОБА_2 в с.Смільчинці Лисянського району Черкаської області. Він взяв телефон щоб зателефонувати, а потім поклав його до своєї кишені, при цьому був в стані алкогольного сп'яніння. Згодом цей телефон знайшли в нього дома працівники міліції. Крім цього, визнає себе також винним у незаконному придбанні наркотичного засобу - рослин коноплі, які нарвав на присадибній земельній ділянці свого знайомого ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, оскільки раніше, коли приїздив допомагати копати ОСОБА_3 картоплю, бачив рослину коноплі у нього на городі. Коноплю хотів використати в своїх цілях.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України (1960р.) суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки докази у справі ніким не оспорюються, підсудний правильно розуміє зміст пред'явленого звинувачення, сумнівів у добровільності та істинності його позицій немає. Цивільний позов у справі не заявлено.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані відповідно за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, злочини є середньої тяжкості, особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, а також те, що підсудний ОСОБА_1 ухилявся від суду, в зв"язку з чим був оголошений в розшук та змінена йому міра запобіжного заходу, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як пом'якшуючі покарання обставини, суд враховує, що підсудний вину свою у вчиненні злочинів визнав повністю, кається в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давав послідовні, правдиві покази, чим сприяв розкриттю злочину, а обтяжуючими - рецидив злочинів та вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При наявності таких даних про особу підсудного, з урахуванням пом'якшуючих та обтяжуючих вину підсудного обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від суспільства.

Вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 02 березня 2012 року ОСОБА_1 засуджений до двох років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, а тому суд вважає за необхідне, на підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази: мобільний телефон марки «LG», що зберігається у потерпілого ОСОБА_2 необхідно повернути власнику, звільнивши його від розписки, а рослини коноплі, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Лисянського РВ УМВС, необхідно знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України (1960 року), суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України - 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України покарання ОСОБА_1 призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Лисянського районного суду від 02.03.2012 року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбутя покарання ОСОБА_1 рахувати з 09 березня 2013 року.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1029,84 гривень в користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018, за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази: а) мобільний телефон марки «LG» - повернути власнику ОСОБА_2, звільнивши його від розписки; б) рослини коноплі загальною вагою 118 грам, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, засудженим - в той же строк з часу отримання копії вироку.

Головуючий - Н. В. Бесараб