Рішення № 32615394, 26.07.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/3133/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

у складі: судді Шевченко О.В.

при секретарі Пошивай Н.В.

за участю представника КП ЖЕО - Курсатової Е.А.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши| у попередньому, відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноперекопськ АР Крим цивільну справу| за позовом комунального підприємства "ЖЕО" Красноперекопської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

встановив

19 липня 2013 року комунальне підприємство «ЖЕО» Красноперекопської міської ради (далі КП «ЖЕО») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті витрат, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 являється співвласником квартири АДРЕСА_1. З 01.09.1996 року цей будинок знаходиться на балансі КП «ЖЕО», яке надає послуги по утриманню будинку і прибудинкової території. Але відповідач не оплачує ці послуги, у зв'язку з чим за період з 01.01.2012 року по 01.05.2013 року утворилась заборгованість в сумі 724,16 грн.

Ухвалою Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 04.06.2013 року відмовлено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у розмірі 724,16 грн.

У зв'язку із наявною заборгованістю позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідачів на його користь заборгованості в розмірі 724,16 грн. та понесених КП ЖЕО судових витрат, а саме стягнення на їх користь з солідарно відповідачів судового збору, сплаченого за подачу заяви про видачу судового наказу в розмірі 114,70 грн. і 114,70 грн. за подачу позовної заяви до суду.

Ухвалою Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 26.07.2013 року позов в частині вимог до ОСОБА_3 залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

У судове засідання представник КП ЖЕО з'явився, зазначив, що ОСОБА_2 сплачено заборгованості за надані послуги у розмірі 724,16 грн., тому просять тільки вирішити питання щодо судових витрат.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явилась, з позовом згодна.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, за наявності до того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши представника позивача КП ЖЕО Красноперекопської міської ради - Курсатову Е.А., відповідача - ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково.

Згідно з вимогами ст. 213 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначені Законом України «Про житлово-комунальні послуги» (далі Закон).

Відповідно до вимог частини 3 ст. 10 і частини 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пояснень представника КП ЖЕО Красноперекопської міської ради - на теперішній час спір щодо заборгованості відсутній, оскільки ОСОБА_2 після отримання позовної заяви сплатила заборгованість добровільно.

Таким чином, оскільки на теперішній час спір щодо сплати заборгованості відсутній, тому у задоволені цієї частини позову слід відмовити.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Вирішуючи питання щодо стягнення судових витрат, судом враховується, що КП ЖЕО при подачі позову до суду та за подачу заяви про видачу судового наказу сплачено 229,40 грн., і оскільки ОСОБА_2 згодна із стягненням з неї судових витрат, тому ця сума стягується з ОСОБА_2 на користь КП ЖЕО.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88 , 212-215 ЦПК| України, на підставі ст. ст. ст. 322, 360, 525,526, 611 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги комунального підприємства "ЖЕО" Красноперекопської міської ради задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Красноперекопськ, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «ЖЕО» Красноперекопської міської ради (м.Красноперекопськ вул.Менделєєва, 1, р/р 26000000132537 в АКБ «ЧБРР» МФО 384577 код ОКПО 03360816 судовий збір у розмірі 229,40 грн..

В інший частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Шевченко