Справа № 375/1068/13-ц
Провадження № 2/375/307/13
Р І Ш Е Н Н Я
(заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Нечепоренка Л.М.
при секретарі - Киричок В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись, що 16.05.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 008-29511-160511 за умовами якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах викладених у тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до Договороу та на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком.
У відповідності до договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
Відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 03.05.2013 року складає 13244,41 грн., що включає: тіло кредиту 8504,62 грн., прострочене тіло кредиту 1480,53 грн., заборгованість за відсотками 0.00 грн., заборгованість за комісіями 3259,26 грн..
Просить стягнути на свою користь з відповідача загальну суму заборгованості в сумі 13244,41 грн., а також понесені судові витрати в сумі 229,40 грн..
Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, позивач свого представника у судове засідання не направив, подавши натомість заяву, якою позов підтримав та просив розглянути справу у відсутності представника на підставі наявних у справі доказів та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала.
За викладеного суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного провадження, проти чого не заперечує позивач і що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України.
У відповідності до п. 2.3., 2.4, 3.6, 3.7. договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
За вимогами ст. 1049,1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Понесені позивачем у справі судові витрати підлягають стягненню на його користь з відповідача у відповідності до положень ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 525, 526, 553, 554, 1049, 1064 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючої по АДРЕСА_1, на користь АТ «Дельта Банк», вул.Щорса, 36-Б, м.Київ, 01133, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р НОМЕР_2, заборгованість за кредитним договором № 008-29511-160511 в сумі 13244,41 (тринадцять тисяч двісті сорок чотири грн. 41 коп.) гривень .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючої по АДРЕСА_1, на користь АТ «Дельта Банк», вул.Щорса, 36-Б, м.Київ, 01133, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р № 6499100199 в рахунок відшкодування понесених судових витрат - 229,40 гривень (двісті двадцять дев"ять грн. 40 коп.) .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.
Суддя Л.М. Нечепоренко
Судове рішення № 32615005, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 24.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 375/1068/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: