Ухвала суду № 3261464, 20.03.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20.03.09 р. № 15/18-63

за позовом державного підприємства „Свердловантрацит” м. Свердловськ (код ЄДРПОУ 32355669)

до відповідача закритого акціонерного товариства “Горлівський машинобудівник” м. Горлівка (код ЄДРПОУ 31534348)

про спонукання відповідача виконати умови договору № 02-01/1-166 від 27.05.2008 р. щодо поставки комбайнів прохідницьких КПД.00.00.000-16/16 без перевантажувача ТУУ29.5-00174065-145-2003 у кількості двох одиниць на загальну суму 6492900,00 грн. та стягнення за невиконання умов договору пені в сумі 245485,00 грн.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – державне підприємство „Свердловантрацит” м. Свердловськ із позовною заявою до відповідача – закритого акціонерного товариства “Горлівський машинобудівник” м. Горлівка про спонукання відповідача виконати умови договору № 02-01/1-166 від 27.05.2008 р. щодо поставки комбайнів прохідницьких КПД.00.00.000-16/16 без перевантажувача ТУУ29.5-00174065-145-2003 у кількості двох одиниць на загальну суму 6492900,00 грн. та стягнення за невиконання умов договору пені в сумі 245485,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви державного підприємства „Свердловантрацит”, які надійшли до суду 19.03.2009 р. за вх. № 02-38/3244 та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:

Позивач в резолютивній частині позовної заяви заявив вимоги як матеріального, так і не матеріального характеру:

- про спонукання відповідача виконати умови договору № 02-01/1-166 від 27.05.2008р. щодо поставки комбайнів прохідницьких КПД.00.00.000-16/16 без перевантажувача ТУУ29.5-00174065-145-2003 у кількості двох одиниць на загальну суму 6492900,00 грн.

- про стягнення за невиконання умов договору пені в сумі 245485,00 грн.

До позовної заяви державного підприємства „Свердловантрацит” додане платіжне доручення № 104 від 12.03.2009 р. про оплату державного мита на суму 2454,85 грн. (дві тисячі чотириста п’ятдесят грн. 85 коп.).

Згідно зі статтею 45 Господарського процесуального кодексу України позовні заяви оплачуються державним митом.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Розмір державного мита регламентований Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” № 7-93 від 21.01.1993 року із змінами та доповненнями (надалі – Декрет).

Згідно підпункту „а” пункту 2 статті 3 Декрету із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно підпункту „б” пункту 2 статті 3 Декрету для позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлена ставка державного мита у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевказану вимогу законодавства України державне підприємство „Свердловантрацит” повинно було перерахувати державне мито у розмірі 2539,85 грн., а саме: 2454,85 грн. (1% від ціни позову 245485,00 грн.) за подачу позову про стягнення за невиконання умов договору пені в сумі 245485,00 грн. та у розмірі 85,00 грн. (17 грн. Ч 5 = 85,00 грн.) за подачу позову про спонукання відповідача виконати умови договору № 02-01/1-166 від 27.05.2008р. щодо поставки комбайнів прохідницьких КПД.00.00.000-16/16 без перевантажувача ТУУ29.5-00174065-145-2003 у кількості двох одиниць на загальну суму 6492900,00 грн.

Таким чином, позивачем - державним підприємством „Свердловантрацит” порушені вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо встановленого розміру сплати державного мита в доход державного бюджету України, недоплачено державного мита у сумі 85,00 грн. (2539,85 грн. (треба сплатити) – 2454,85 грн. (фактично сплачено) = 85,00 грн. (недоплата).

Відповідно до пункту 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 4 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

За вищевказаних обставин суд дійшов до висновку, що позовна заява державного підприємства „Свердловантрацит” та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 45; 46; 57; пунктом 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державного підприємства „Свердловантрацит” м. Свердловськ до закритого акціонерного товариства “Горлівський машинобудівник” м. Горлівка про спонукання відповідача виконати умови договору № 02-01/1-166 від 27.05.2008 р. щодо поставки комбайнів прохідницьких КПД.00.00.000-16/16 без перевантажувача ТУУ29.5-00174065-145-2003 у кількості двох одиниць на загальну суму 6492900,00 грн. та стягнення за невиконання умов договору пені в сумі 245485,00 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими документами всього на 21 арк., конверт.

Суддя Богатир К.В.

Секр. Щитова Л.М.

тел. 381-91-18