Рішення № 32614518, 19.07.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
19.07.2013
Номер справи
227/2344/13-ц
Номер документу
32614518
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

19.07.2013

227/2344/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 липня 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.

при секретарі Сафроновій К.М.

за участю представника позивача Стогній Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області державної податкової служби України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватне підприємство «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Довіра - 2», про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Добропільська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області державної податкової служби звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватне підприємство «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Довіра-2» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1962 гривні 40 копійок.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що у Добропільській ОДПІ Донецької області на податковому обліку знаходиться ПП "ДРЕС "Довіра - 2", яке є суб'єктом господарської діяльності - юридичною особою - платником податків та інших обов'язкових платежів. Станом на 02 червня 2012 року у ПП "ДРЕС "Довіра" виникла податкова заборгованість у розмірі 173643,42 грн., яку було передано актом прийому-передачі (як правонаступнику) ПП"ДРЕС "Довіра - 2". 02 липня 2012 року підприємством самостійно виділено дебіторську заборгованість населення за експлуатаційні послуги в сумі 128 352,48 грн. в рахунок погашення вищевказаного податкового боргу. На підставі ст. 512 ЦК України та ст. 95 Податкового кодексу України, між ПП "ДРЕС "Довіра - 2" та Добропільською ОДПІ був укладений договір від 02 липня 2012 року № 1/19-014-13 про переведення права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків, відповідно до якого було передано Добропільській ОДПІ Донецької області право по стягненню дебіторської заборгованості населення за експлуатаційні послуги (квартплата та сміття) в сумі 128352,48 гривень. Відповідно до даних бухгалтерського обліку у відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, перед ПП «ДРЕС» «Довіра-2» станом на 02 липня 2012 року виникла заборгованість у розмірі 1962,40 грн.

У судовому засіданні представник позивача Стогній Я.В., що діє на підставі довіреності, підтримав вимоги заявлені у позові та просив задовольнити їх у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представник третьої особи, приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Довіра - 2» в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був своєчасно повідомлений.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча про час та дату розгляду справи були своєчасно повідомлені, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Між ПП "ДРЕС "Довіра - 2" та Добропільською ОДПІ в Донецькій області був укладений договір від 02 липня 2012 року № 1/19-014-13 про переведення права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків (а.с.11-12).

Відповідно до даних бухгалтерського обліку та копії особового рахунку відповідачі зареєстровані і проживають в АДРЕСА_1 і станом на 02 червня 2012 року мають заборгованість перед ПП «ДРЕС» «Довіра-2» у розмірі 1962,40 грн.

Відповідачі були повідомлені про розмір заборгованості та про переведення права вимоги дебіторської заборгованості платника податків на органи державної податкової служби, що підтверджується копією повідомлення, направленого на їх адресу (а.с. 18).

Таким чином, суд вважає, що позивачем доведена наявність заборгованості відповідачів.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вважає за можливим стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області державної податкової служби заборгованість у розмірі 1962 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Враховуючи, що позивач, на користь якого суд ухвалює рішення, звільнений від сплати судового збору, відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 67-68, 162 ЖК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.210-215,224,88 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області державної податкової служби України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватне підприємство «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Довіра - 2» про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Добропілля, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Добропілля, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області державної податкової служби України на р/р 3112009700035 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, КБК 11021000 ЄДРПОУ 37755456 заборгованість у розмірі 1962 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Добропілля, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Добропілля, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем знаходження відповідачів для відома.

Рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику 19 липня 2013 року.

Головуючий суддя В.М. Любчик

19.07.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 32614518 ?

Документ № 32614518 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32614518 ?

Дата ухвалення - 19.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32614518 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32614518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32614518, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 32614518, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 19.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 32614518 відноситься до справи № 227/2344/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 227/2344/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32614409
Наступний документ : 32623702