Ухвала суду № 32614393, 25.07.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/12912/13-ц Провадження № 22-ц/772/1921/2013Головуючий в суді першої інстанції:Курбатов І.Л.Категорія: 31Доповідач: Луценко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2013 р. м. Вінниця Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Луценко В.В.,

суддів: Денишенко Т.О., Чорного В.І.,

при секретарі: Іщук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області та Управління міністерства внутрішніх справ у Вінницькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 червня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2013 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ГУ ДКСУ у Вінницькій області та Управління МВС у Вінницькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 червня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до ГУ ДКСУ у Вінницькій області та Управління МВС у Вінницькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернуто позивачеві без розгляду у зв'язку з непідсудністю даної справи місцевому суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати, а справу направити для розгляду до Вінницького міського суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Дійсно, відповідно до ч.3 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди завданої каліцтвом, іншими ушкодженнями здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 являючись інвалідом ІІ групи скористався своїм правом вибору підсудності розгляду справи за вибором позивача, передбачених ст.110 ЦПК України.

Окрім цього, ОСОБА_2 пред'явив позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до юридичних осіб, які розташовані в м. Вінниці, а тому даний спір підсудний місцевому суду.

Керуючись ст. 307, 311, 312-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 червня 2013 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі та розгляду заявлених позовних вимог.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому процесуальному руху справи.

Головуючий суддя: __ Луценко В.В.

Судді: __ Денишенко Т.О.

__ Чорний В.І.