Ухвала суду № 32613958, 24.07.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Христофоров А.Б.

Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року справа №805/6820/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Білак С.В.

Сухарька М.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління промислової безпеки та охорони праці» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2013р. у справі №805/6820/13-а (головуючий І інстанції Христофоров А.Б.) за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління промислової безпеки та охорони праці», про стягнення податкового боргу на суму 76737,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2013р.. у справі № 805/6820/13-а задоволено позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління промислової безпеки та охорони праці» про стягнення податкового боргу в сумі 76737,00 грн.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Управління промислової безпеки та охорони праці» просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

В обгунтування доводів апеляційної скарги відповідач посилається на ті обставини, що суму боргу ним було сплачено, а тому судом 1 інстанції безпідставно задоволено позов.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомленні належним чином, а тому згідно до вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України справу було розглянуто в порядку письмового провадження.

Позивач 12 липня 2013 року подав заяву у якій зазначено, що суму боргу 76 737,00 грн. було погашено відповідачем в повному обсязі, на підтвердження чого надано витяг з картки облікового рахунку.

23 липня 2013 року позивачем була подана заява про відмову від адміністративного позову.

Відповідно до частини 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

За приписами ч. 1 п. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дії позивача про відмову від позову не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому суд приймає зазначену відмову позивача від позову.

Згідно з п. 1 частиною 5 статті 198 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право визнати постанову суду нечинною і закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 51, 112, 157, 197, 198, 203, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати нечинною постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2013р. у справі №805/6820/13-а.

2. Закрити провадження у справі №805/6820/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління промислової безпеки та охорони праці», про стягнення податкового боргу на суму 76737,00 грн.

3. Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: С.В. Білак

М.Г.Сухарьок