Ухвала суду № 32613927, 26.07.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26 липня 2013 року Справа № 902/740/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. , судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" на рішення господарського суду Вінницької області від 02.07.13 р. у справі № 902/740/13

за позовом приватного підприємства "Енергоспецсервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси"

до приватного підприємства "Приладсервіс Технолоджі"

про стягнення в сумі 237293,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення господарського суду Вінницької області від 02.07.2013 р. у справі №902/740/13 позов приватного підприємства "Енергоспецсервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", до приватного підприємства "Приладсервіс Технолоджі" про стягнення 237293,00 грн. задоволено частково. підлягає до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" на користь приватного підприємства "Енергоспецсервіс" 229000,00 грн. боргу, 6143,00 грн. - 3% річних, 4722,86 грн. витрат зі сплати судового збору. Підлягає до стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" та приватного підприємства "Приладсервіс Технолоджі" на користь приватного підприємства "Енергоспецсервіс" 1000,00 грн. боргу. В позові в частині стягнення 1150,00 грн. втрат від інфляції відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" подав апеляційну скаргу у якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Одночасно скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення підписано 04.07.2013 р. Отже, останній день строку на апеляційне оскарження даного рішення припадає на 14.07.2013 р. - неділю, вихідний день. Враховуючи приписи ч.5 ст.254 Цивільного кодексу України, останнім днем строку на апеляційне оскарження є наступний робочий день - 15.07.2013 р. Апеляційна скарга подана відповідачем до господарського суду Вінницької області 11.07.2013 р., що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті. Отже, строк на апеляційне оскарження відповідачем не пропущено, тому клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження залишається без розгляду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" вересня 2013 р. Судове засідання відбудеться об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №6.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивачу та відповідачу приватному підприємству "Приладсервіс Технолоджі" представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.