Ухвала суду № 32613861, 18.07.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"18" липня 2013 р. Справа № К14/198-10/21/8/23

За заявою ОСОБА_1

про перегляд рішення суду від 05.09.2012р. у справі №К14/198-10/21/8/23 за нововиявленими обставинами

за позовом ОСОБА_2

до Відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно - виробничої фірми «Доктор&К»

2.ОСОБА_7

3.ОСОБА_1

4.ОСОБА_8

про визнання недійсним рішення

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Астрейко В.В. дов.№48 від 24.01.13

Треті особі: ОСОБА_7 ,ОСОБА_1, ОСОБА_8, Прохоровський А.С. (директор ТОВ ТВФ"Доктор&К")

Обставини справи:

Рішенням господарського суду від 05.09.2012 року, яке набрало законної сили відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2012р., у справі №К14/198-10/21/8/23 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю. Визнано недійсними рішення Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Ірпінський комбінат "Перемога"(08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. ІІІ-Інтернаціоналу, 152, код 00291013), що оформлені протоколом №30/01/08 від 30 січня 2008 року засідання Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Ірпінський комбінат "Перемога". Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Ірпінський комбінат "Перемога"(08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. ІІІ-Інтернаціоналу, 152, код 00291013) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати - 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27.06.2013 року ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із заявою про перегляд зазначеного рішення суду від 05.09.2012 року за нововиявленими обставинами, оскільки на день вирішення спору суду і заявнику не були відомі обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ст. ст. 113, 1131 ГПК України заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи подається протягом двох місяців з дня, коли такі обставини стали відомі заявникові. Про прийняття заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у справі № К14/198-10/21/8/23 від 05.09.2012 року за нововиявленими обставинами призначається до розгляду.

Ухвалою суду від 04.07.2013 року призначено розгляд справи для слухання заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у справі № К14/198-10/21/8/23 від 05.09.2012 року за нововиявленими обставинами на 18.07.2013 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 18.07.2013 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні 18.07.2013 року подав пояснення на заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленними обставинами в яких просить суд в задоволенні заяви відмовити з підстав викладених у поясненні.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77,86,113, 1131 Господарського процесуального кодексу України.

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 06.08.2012 року на 10:40.

2. Зобов'язати заявника - ОСОБА_1 подати письмові пояснення стосовно викладених в запереченні відповідача обставин.

3. Попередити сторони про матеріальну відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від виконання вимог суду.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Кошик А.Ю.