Ухвала суду № 3261381, 20.03.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 березня 2009 р. № 02-08/86

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Черкаське управління механізації будівництва", м. Черкаси

до відповідача: Приватного підприємства "КТП-РОС", м. Знам'янка Кіровоградської області

про стягнення 43181,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Черкаське управління механізації будівництва" подано позовну заяву, яка містить вимогу про стягнення з приватного підприємства "КТП-РОС" 43181,65 грн.

Згідно пункту 3-1 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Додане позивачем платіжне доручення № 790 від 17.02.2009 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. не є належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку, виходячи з наступного.

Законом України "Про державний бюджет України на 2009 рік" до джерел формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2009 рік у частині доходів віднесено надходження від оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ у судах ( п. 33 ст. 6).

Листом управління державного казначейства у м. Кіровограді Головного управління державного казначейства у Кіровоградській області від 30.01.2007 р. №04-35228 повідомлено наступні реквізити для зарахування з 12.02.2007р. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу: отримувач коштів - УДК у м.Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, п/р 31218259700002, код 24145329, код бюджетної класифікації - 22050000 "Оплата витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ у судах".

Платіжним дорученням № 790 від 17.02.2009 року витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. сплачено позивачем за реквізитами для сплати державного мита, що не відповідає встановленому порядку, а тому не може вважатись належним доказом сплати зазначених витрат.

За викладених обставин, позовна заява підлягає поверненню згідно пункту 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вх. № 576/65 від 19.03.2009 року) та додані до неї матеріали всього на 10 аркушах та поштовий конверт, у тому числі оригінали платіжних доручень №789 від 16.02.2009 року та №790 від 17.02.2009 року про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повернути без розгляду на адресу Відкритого акціонерного товариства "Черкаське управління механізації будівництва".

У відповідності до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. за № 7-93 "Про державне мито" та п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.05 р. №1258 повернути позивачу витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., сплачених згідно платіжного доручення № 790 від 17.02.2009 року.

Довідку видати.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя В.В.Тимошевська