Ухвала суду № 32613414, 24.07.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №11кп/790/276/13 Головуючий 1 інстанції: Аркатова К.В.

Справа №638/8785/13-к Доповідач: Бикова Л.П.

Категорія: ч.3 ст.190, ч.ч.1,3 ст.358 КК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Бикова Л.П., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 червня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 26.06.2013р., постановленою у підготовчому судовому засіданні, обрано ОСОБА_2, обвинуваченому за ч.3 ст.190, ч.ч.1,3 ст.358 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком не більше 60 днів. Призначено судовий розгляд кримінального провадження на 10 годину 23 серпня 2013 року.

На вказану ухвалу обвинуваченим (підсудним) подана апеляційна скарга, в якій він просить ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким призначити судовий розгляд кримінального провадження у встановлений законом строк, а також обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Відповідно до положень ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 цієї статті (судових рішень, які вирішують справу по суті), окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 цієї статті.

Згідно ч.4 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

За змістом ст.314 КПК України ухвала, постановлена в підготовчому судовому засіданні про призначення судового розгляду і обрання запобіжного заходу, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Оскільки обвинуваченим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, ч.4 ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження по апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 26.06.2013р., постановленою в підготовчому судовому засіданні щодо призначення судового розгляду і обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала - обвинуваченому ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим (підсудним), який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя апеляційного суду

Харківської області Л.П. Бикова