Ухвала суду № 32613227, 18.07.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 липня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/4335/13-аСуддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2013 року позивач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.04.2013 №0000451702/343.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4335/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 24 липня 2013 року:

- копії всіх первинних документів та документів на підтвердження реальності проведення господарських операцій з ТОВ "МІС", ТОВ "УкрНафта" (договори (додаткові угоди, листування), прибуткові накладні, видаткові накладні, податкові накладні (17-18 стор. акта перевірки), рахунки-фактури, платіжні доручення, товарно-транспортні накладні, дані складського обліку, витяги з журналів-ордерів щодо оприбуткування поставлених товарів, сертифікати якості), докази подальшого використання в господарській діяльності, документи щодо місця зберігання поставлених товарів (інформація щодо наявності складських приміщень, дані складського обліку та інш.), їх оприбуткування та фактичного переміщення (ТТН та інш.), витяги з книги доручень на отримання ТМЦ для встановлення осіб, які приймали участь у фактичному здійсненні цих операцій;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ТОВ "Регата Груп", про його види діяльності, сплату податків, інформацію з документальним підтвердженням щодо наявності у ТОВ "Регата Груп" автотранспортних засобів для надання послуг з транспортуванню вантажу;

- платіжні доручення, банківські виписки про проведення розрахунків із контрагентами за перевіряємий період або ж письмові пояснення із документальним підтвердженням щодо інших способів розрахунків (векселями, цінними паперами, взаємозаліками, тощо).

Запропонувати відповідачу до 24 липня 2013 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 24 липня 2013 року:

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;

- всі додатки до акту перевірки позивача від 25.03.2013 № 2742/17.3-08/НОМЕР_1;

- обгрунтований розрахунок проведених позивачу грошових донарахувань по податку на додану вартість, як за основним платежем так і штрафними (фінансовими) санкціями;

- довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо контрагентів позивача ТОВ "Регата Груп", ТОВ "МІС", ТОВ "УкрНафта";

- копію акту перевірки ТОВ "Регата Груп" №648/234/37302957 від 07.09.2011;

- податкову звітність позивача по податку на додану вартість (із додатками № 5) за перевіряємий період, разом із уточнюючими розрахунками або деклараціями.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва