Ухвала суду № 32612970, 25.07.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/8776/13-ц

Провадження № 2-н/520/1179/13

УХВАЛА

25.07.2013 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши заяву обслуговуючого кооперативу "МЖСТ ДОМ" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ :

10 липня 2013 року обслуговуючий кооператив "МЖСТ ДОМ" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу та просив видати судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 на користь обслуговуючого кооперативу "МЖСТ ДОМ" заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 5826, 31 гривень.

Згідно ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.

Таким чином на підставі ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування

Відповідно до довідки адресно-довідкового бюро, яка надійшло на адресу суду 25.07.2013 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси.

Суддя, дослідивши заяву, матеріали справи наказного провадження, вважає, що заява відповідає вимогам ст.ст. 98 ЦПК України, тому необхідно прийняти заяву про видачу судового наказу та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.97, 100, ч.6 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по заяві обслуговуючого кооперативу "МЖСТ ДОМ" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.