Ухвала суду № 32612954, 25.07.2013, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 102/1150/13-к

Провадження № 1-кп/102/80/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

25.07.2013 р.

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді Лихачової Л.О.

за участю секретаря Роздобудько С.І.,

прокурора Зелінського О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Армянського міського суду АР Крим матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Калинівка Ленінського району АР Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченних ст.ст. 185 ч.2, 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2013 року до Армянського міського суду АР Крим від прокурора прокуратури м.Армянська Зелінського О.О. надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 395 КК України. Під час досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 22.07.2013 року призначено підготовче судове засідання.

25.07.2013 року проведено підготовче судове засідання, на якому прокурор та обвинувачений вказали, що вважають можливим призначення судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, перебував від адміністративним наглядом вчинив ряд злочинів, відповідно встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,5 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений будь-яких клопотань не заявив, вважає клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу на тримання під вартою обґрунтованим.

Кримінальне провадження підсудно Армянському міському суду АР Крим.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного КПК України.

Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Є достатні підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

З наданих суду матеріалів слідує, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчиненя умисних злочинів, постійного місця роботи не має, за місцем проживання характеризується негативно, перебував під адміністративним наглядом, обґрунтовано обвинувачується у скоєнні більш ніж 20-ти епізодів злочинної діяльності, злочини є середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. Крім того, обвинувачений на час проведення підготовчого судового засідання перебуває під вартою за іншим кримінальним провадженням.

Вищезазначене свідчить про існування ризиків, передбачених п.1,5 ст.177 КПК України, і в обґрунтування обрання запобіжного заходу покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу на тримання під вартою. Жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Розмір застави визначається судом, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, враховуючи встановлені судом ризики, а також дані про особу обвинуваченого, у межах 20 розмірів мінімальної заробітної плати - в сумі 22940 гривень, яку суд вважає достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов'язків.

Крім цього, визначивши розмір застави, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ряд обов,язків, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз'яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст. 182,183,194,196,197,315,315,331,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 395 КК України у відкритому судовому засіданні на 30.07.2013 року о 13-30 годин в приміщенні Армянського міського суду за адресою: 96012 АР Крим м.Армянськ вул.Шкільна б.4

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Калинівка Ленінського району АР Крим, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 обчислювати з 25.07.2013 року до 23.09.2013року включно.

Визначити розмір застави в сумі 22940 гривень, яка може бути внесена на депозитний рахунок суду (рахунок № 37319012000604, отримувач - ТУ ДСА України в АР Крим, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АР Крим, МФО 824026, ЄДРПОУ 26273942, призначення платежу: застава за забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 102/1150/13к).

Встановити, що у разі внесення застави, на обвинуваченого покладаються такі обов'язки, на строк 2 місяці :

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2) Не відлучатися за межі м. Армянськ АР Крим без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо обрання запобіжного заходу можуть бути включені до апеляції на вирок суду.

Суддя ______