Ухвала суду № 32612795, 24.07.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Чернова Г.В.

Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.

УХВАЛА

"24" липня 2013 р. Справа № 806/3242/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Одемчука Є.В.

суддів: Бучик А.Ю.

Майора Г.І.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від "15" травня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_4 подана після закінчення строків апеляційного оскарження. Апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому він просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримав 21.05.2013 року, а апеляційну скаргу помилково подано до апеляційного суду 23.05.2013 року.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За приписами частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 15 травня 2013 року позивачем отримано 21.05.2013 року, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується апелянтом ( а.с.7).

У відповідності з частиною 1 статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Таким чином, перебіг строку на оскарження починався 22 травня 2013 року і закінчувався 27 травня 2013 року ( 26.05.2013 року - вихідний день).

Апеляційну скаргу позивач подав 23.05.2013 року, тобто у строк встановлений законом, але не в порядку передбаченому ст. 186 КАС України (відразу до апеляційного суду).

Листом Житомирського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_4 було повернуто та роз'яснено порядок подання апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та фактичні обставини справи, колегія суддів вважає, що зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від "15" травня 2013 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Є.В.Одемчук

судді:

А.Ю.Бучик

Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,11201

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області вул.Леніна,45,м.Ємільчино,Ємільчинський район, Житомирська область,11000