Постанова № 32612655, 24.07.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2013 року 810/3436/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспіль - Домобуд»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспіль - Домобуд» про стягнення заборгованості у сумі 2419717,08 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.07.2013 відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування цих заперечень.

До суду повернуто конверт з довідкою поштового відділення ф. 20 «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Бориспіль - Домобуд» зареєстроване виконавчим комітетом Бориспільської міської ради Київської області 21.04.2006.

Як платник податків, ТОВ «Бориспіль - Домобуд» взято на облік Бориспільською ОДПІ 21.04.2006 за № 3397-04.

ТОВ «Бориспіль-Домобуд» подано до Бориспільської ОДПІ наступні податкові декларації з податку на прибуток за 2011 рік (вхідний номер ДПІ 9014833202 від 02.02.2012р.) і за 2012 рік (вхідний номер в ДПІ 9044127859 від 27.07.2012р.), згідно з якими платником самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 9 550,00 грн., яка не була сплачена.

Бориспільською ОДПІ проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток за звітний податковий період II квартал 2011 року платника податку на прибуток ТОВ «Бориспіль-Домобуд». За результатами перевірки складений Акт від 28.11.2011 року за №312/15-2/34284380, яким було встановлено порушення п. 123.1 ст. 123 ПКУ - заниження ТОВ «Бориспіль-Домобуд» податкового зобов'язання з податку на прибуток за перевіряє мий період на 1 991 977,00 грн.

На підставі Акта перевірки від 28.11.2011 за №312/15-2/34284380 прийнято податкове повідомлення рішення форми „Р" від 19.12.2011 за № 0004171520 у зв'язку з чим збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ «Бориспіль-Домобуд» за платежем податок на прибуток в розмірі 2 489 997,00 грн. Сума грошових зобов'язань зазначених у податкових повідомленнях-рішеннях сплачена не у повному обсязі, а лише 13 323,74 грн. (залишок - 2 476 673,26 грн).

У червні 2012 року Бориспільською ОДПІ проведено камеральну перевірку з питань несвоєчасної сплати податку на прибуток підприємств. За результатами перевірки складений Акт від 12.06.2012 року за №141/15-2/34284380, в якому встановлено порушення п.57.1 ст. 57 ПКУ і на підставі ст. 126 ПКУ - затримка на 497 календарних днів сплати суми грошового зобов'язання в розмірі 8 849,00 грн.

На підставі Акта перевірки від 12.06.2012 за № 141/15-2/34284380 позивачем прийнято податкове повідомлення рішення форми „ПІ" від 12.06.2012 за № 0001561510 у зв'язку з чим зобов'язано сплатити штраф у розмірі 20 % у сумі 1768,60 грн.

Бориспільською ОДПІ проведено камеральну перевірку з питань несвоєчасної сплати податку на прибуток. За результатами перевірки складено Акт від 06.09.2012 року за №280/15-1/34284380 в якому встановлено порушення п.57.1 ст. 57 ПКУ та на підставі ст. 126 ПКУ - затримка на 682 календарних днів сплати суми грошового зобов'язання в розмірі 7 746,74 грн.

На підставі Акта перевірки від 06.09.2012 за № 280/15-1/34284380 позивачем прийнято податкове повідомлення рішення форми „ПІ" від 06.09.2012 за № 0002951510 у зв'язку з чим зобов'язано сплатити штраф у розмірі 1 549,35 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення надіслано засобами поштового зв'язку за юридичною адресою ТОВ «Бориспіль-Домобуд», що підтверджується даними наявних у матеріалах справи поштових повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень.

Сума заборгованості відповідача становить 2491717,08 грн.

Оскільки у позивача був наявний податковий борг, позивачем складено податкову вимогу від 29.09.2010 № 1/507 на суму 977844,00 грн.

Відповідно до Акта Бориспільської ОДПІ вивішення повернутих податкових вимог на дошку податкових оголошень від 23.11.2010, вказана податкова вимога вивішена на дошці податкових оголошень.

Проте, борг відповідачем не сплачено.

Відповідно до статті 67 Конституції України, підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, статті 57, статті 59, Податкового кодексу України та керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспіль - Домобуд» (код ЄДРПОУ 34284380) до Державного бюджету України податковий борг у розмірі 2491717 (два мільйони чотириста дев'яносто одна тисячя сімсот сімнадцять) грн. 08 коп.

3.Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя Панова Г. В.