Ухвала суду № 32612522, 11.07.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

№ 2012/10025/2012

№ 2/639/662/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви у зв»язку

з невиконанням ухвали

11 липня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Срокіної І.І., за участі секретарів Костиря Є.В.,Нестеровської Л.В. розглянувши клопотання відповідача про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Харківської міської ради про виділ майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою

Представник відповідача заявив клопотання про забезпечення доказів, яка ухвалою суду від 28.03..2013 р. залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, бо його подано з порушенням ст. 133 ЦПК України, не надано квитанції про сплату судового збору.

Відповідач у встановлений строк вказані в ухвалі суду недоліки не усунув.

Із ч. 2 ст. 134 ЦПК України вбачається, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо у зазначений строк відповідно до ухвали суду не виконано вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається .

На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне клопотання представника відповідача про забезпечення доказів - повернути відповідачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача. про забезпечення доказів - - повернути йому.

Роз'яснити, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із зазначеним клопотанням після усунення умов, які були підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Срокіна І.І.