Постанова № 32612252, 25.07.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3192/13-п

Провадження № 3/191/932/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровської МДПІ Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером „Синельниківського Райавтодор, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці філії «Синельниківський Райавтодор» ДП «Дніпропетровський автодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ 26236311) м. Синельникове, вул. Ватутіна, 19, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування утриманого податку на доходи фізичних осіб з заробітної плати працівників підприємства на протязі 2010, 2011 та у 2012 році.

Дата виявлення правопорушення 13.05.2013 року, що підтверджується актом № 456/222/26236311 від 13.05.2013 року.

Таким чином було порушено п. 168.1.5 п. 168.1, абз. «а», абз. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що по-перше: згідно п.168.1.2 ПКУ податок з доходів фізичних осіб перераховується до бюджету при виплаті доходу. На підприємстві податок з доходів перерахувався до бюджету в той же день, що і виплачувалась заробітна плата. Затримка по виплатам була через заборгованість основного замовника в особі Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області та інших замовників в особі сільських рад, які фінансуються виключно з державного бюджету. В звязку із неможливістю проведення своєчасної сплати податку з доходів фізичних осіб, а також враховуючи незначну затримку та виплату заборгованості, просить суд звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, про доведеність вини правопорушника, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № серії АВ № 153218 від 13.05.2013 року, актом Дніпропетровської МДПІ від 13.05.2013 року № 456/222/26236311. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення (ст. 22 КУпАП), суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2