Вирок № 32612237, 18.06.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3554/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 року . м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Щербини О.О.,

при секретарі - Кисіль Н.М.,

за участю прокурора - Боргун Є.В.

потерпілого - ОСОБА_1

захисника - адвокат ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження від 08 лютого 2013 року за № 12013040370000502 відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Нова Русь Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого,

щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_1 є членами однієї родини - батьком та сином відповідно, проживають в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_1.

07 лютого 2013 року, приблизно о 22.50год. вказані особи знаходилися в стані алкогольного сп'яніння та перебували за місцем проживання, де між ними на побутовому грунті відбулася словесна сварка, пов'язана з небажанням потерпілого ОСОБА_1 залишити спальну кімнату обвинуваченого ОСОБА_3

Під час сварки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ображали один одного та висловлювалися нецензурною лайкою. Також ОСОБА_3 став виштовхувати ОСОБА_1 зі спальної кімнати, через що між ними виникли особисті неприязнені стосунки.

На цьому грунті ОСОБА_1 у відповідь на зауваження ОСОБА_3 наніс останньому три удари кулаком правої руки в область обличчя, чим спричинив ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження у вигляді саден та синців обличчя, поверхневої забійної рани слизової оболонки верхньої губи.

Обурившись вказаним діям з боку свого сина, керуючись злочинним наміром направленим на спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, що раптово виник на грунті сварки, ОСОБА_3 забіг в кухонне приміщення квартири, схопив кухонний ніж, утримуючи ніж в правій руці повернувся до ОСОБА_1 та знаходячись в прихожій кімнаті квартири, близько 23.00год того ж дня умисно, свідомо наніс один удар ножем в область черевної порожнини ОСОБА_1 чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпечності в момент заподіяння у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки з пошкодженням печінки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою провину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, заявив про розкаяння, звернувся до потерпілого з вибаченнями та дав покази про те, що він і потерпілий є членами однієї родини - батьком та сином відповідно, проживають разом з сім'єю в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_1.

07 лютого 2013 року, приблизно о 22.50год. він та син знаходилися в стані алкогольного сп'яніння, перебували за місцем проживання. Між ними на побутовому грунті відбулася словесна сварка, пов'язана з небажанням потерпілого ОСОБА_1 залишити спальну кімнату.

Під час сварки він та ОСОБА_1 ображали один одного та висловлювалися нецензурною лайкою. Згодом він став виштовхувати ОСОБА_1 зі спальної кімнати, та робити останньому зауваження.

На цьому грунті ОСОБА_1 у відповідь на його зауваження наніс йому три удари кулаком правої руки в область обличчя, чим спричинив легкі тілесні ушкодження у вигляді саден та синців обличчя, поверхневої забійної рани слизової оболонки верхньої губи.

Обурившись вказаним діям з боку свого сина, бажаючи заподіяти йому тілесні ушкодження, він забіг в кухонне приміщення квартири, схопив кухонний ніж, утримуючи ніж в правій руці повернувся до ОСОБА_1 та знаходячись в прихожій кімнаті квартири, близько 23.00год того ж дня наніс один удар ножем в область черевної порожнини ОСОБА_1 чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпечності в момент заподіяння у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки з пошкодженням печінки.

В помешканні перебувала його дружина - мати потерпілого, яка викликала швидку допомогу, до приїзду якої він знаходився в місці вчинення злочину.

Додав, що в повному обсязі визнає позовні вимоги прокурора в інтересах лікувального закладу про відшкодування витрат на лікування сина в розмірі 1935грн.21коп. Не має претензій до потерпілого з приводу заподіяння ним йому легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_4 дали аналогічні покази стосовно обставин вчиненого кримінального правопорушення та його наслідків.

При цьому потерпілий ОСОБА_1 зауважив, що саме він під час сварки з батьком першим наніс обвинуваченому три удари кулаком в обличчя та спричинив йому тілесні ушкодження.

Додав, що не має до обвинуваченого жодних претензій, примирився з ним та наполягає на призначенні покарання не пов'язаного з позбавленням волі.

Окрім наведених показів учасників кримінального провадження винність обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події, яким було встановлено місце та час вчинення кримінального правопорушення та вилучено знаряддя його вчинення - кухонний ніж (а.к.п.8-10);

- протоколом додаткового огляду місця події під час якого були вилучені відбитки пальців, фрагмент шпалер зі слідами крові (а.к.п.18-20);

- протоколами огляду предметів, якими на одежі обвинуваченого та потерпілого встановлена наявність слідів крові (а.к.п.31,32,53,54);

- протоколами слідчих експериментів за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 під час проведення яких сторони підтвердили обставини вчинення кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті (а.к.п.76-79, 82-85)

- висновками судово-медичної експертизи № 97 від 11.02.2013 року відповідно до яких обвинуваченому ОСОБА_3 були спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді саден та синців обличчя, поверхневої забійної рани слизової оболонки верхньої губи;

- висновками судово-медичної експертизи № 158 від 11.03.2013 року відповідно до яких потерпілому ОСОБА_1 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпечності в момент заподіяння у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки з пошкодженням печінки.

Дослідивши, співставляючи та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що покази обвинуваченого, потерпілого та свідка ОСОБА_1 мають характер логічних, послідовних та таких, що у сукупності з іншими наведеними доказами дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України доведена повністю.

Зазначені докази у вказаному кримінальному провадженні є достовірними, допустимими, належними та достатніми для підтвердження винності особи, що обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_3 слід правильно кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні виду і розміру покарання суд враховує, що ОСОБА_3 підлягає покаранню за вчинене ним тяжке кримінальне правопорушення, є особою, що раніше не була судимою, має позитивну характеристику.

В якості пом'якшувальних обставин суд враховує що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, примирився з потерпілим, має хворобу язви.

В якості обтяжуючої обставини суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, беручи до уваги протиправну поведінку потерпілого, що передувала вчиненню злочину, а також той факт, що обвинувачений та потерпілий є членами однієї родини, примирилися між собою та потерпілий наполягає на призначенні покарання обвинуваченому не пов'язаного з позбавленням волі, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання скоєння ним інших кримінальних правопорушень може відбутися без ізоляції останнього від суспільства, а тому, обвинувачений ОСОБА_3 має бути засудженим за ч.1 ст.121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції даної статті, із застосуванням до призначеного покарання положень ст.ст.75,76 КК України з призначенням умовного терміну та покладенням певних обов'язків, яке йому й належить відбувати.

Позовні вимоги прокурора м.Павлограда в інтересах лікувального закладу про відшкодування витрат на лікування потерпілого в розмірі 1935грн.21коп. підлягають повному задоволенню, як законі, обґрунтовані та підтверджені документально.

Доля речових доказів має бути вирішена за правилами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370, 371, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.121 КК України.

ОСОБА_3 призначити покарання за ч.1 ст.121 КК України у вигляді позбавлення волі строком п'ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного за цим вироком покарання з іспитовим терміном три роки, зобов'язавши ОСОБА_3, відповідно до ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком чинності скасувати, звільнивши ОСОБА_3 з під варти негайно, в залі суду.

Позовні вимоги прокурора м.Павлограда задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (і.н.н.НОМЕР_1) на користь Міністерства охорони здоров'я України р/рахунок 35412001000305 в ДУДКУ у Дніпропетровські області МФО 805012 код ЄДРПОУ 01984174, третя особа КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4» витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_1 у сумі 1935грн.21коп.

Речові докази:

- сліди пальців рук (а.к.п.125) - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- джинсові брюки та футболку ОСОБА_3, джинсові брюки та кофту ОСОБА_1 , що знаходяться на зберіганні в камері схову Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровські області - передати ОСОБА_3 та ОСОБА_1, відповідно, за належністю;

- 6 ватних тампонів, фрагмент шпалер, осади та витяжку на ниточках марлі, два конверти зі зрізами нігтьових пластин, марлеві салфетки зі зразками крові ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, кухонний ніж, що знаходяться на зберіганні в камері схову Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровські області - знищити;

- історію хвороби потерпілого ОСОБА_1 залишити на зберіганні в міській лікарні № 4.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ О.О.ЩЕРБИНА.