Вирок № 32612210, 20.06.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

20.06.2013

Дело:1/489/54/2013г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

20 июня 2013 года

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,

при секретаре - Швец М.О.,

с участием прокуроров - Максимовой О.М., Чернобрывец Д.А.,

защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, гражданина Украины, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, судимого 01.10.2012 г. Заводским районным судом г. Николаева по ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ст. 353 КК Украины к 2 годам лишения свободы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 259 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

30 марта 2011 года, в утреннее время, ОСОБА_2, находясь возле таксофонного аппарата, который расположен возле дома № 71 по ул. Космонавтов в г. Николаеве, действуя умышленно, используя таксофон, за которым закреплен НОМЕР_1, позвонил по номеру экстренного вызова милиции - 102, после чего, заведомо ложно сообщил оператору НГУ УМВД Украины в Николаевской области о подготовке взрывов административных зданий Ленинского районного суда г. Николаева, расположенного по адресу: г. Николаев, ул. Космонавтов, 68-А, а также административного здания Центрального районного суда г. Николаева, расположенного по адресу: г. Николаев, ул. Потемкинская, 49, угрожающего гибелью людей, после чего с места происшествия скрылся и направился по своим личным делам.

30.03.2011 года, в утреннее время, в соответствии с полученным сообщением на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, а также группа специалистов - взрывотехников НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области. По прибытию на место происшествия был произведен осмотр, с применением специальной техники и специальных средств, вышеуказанных зданий, в ходе которого, согласно акта проверки объекта на наличие взрывчатых устройств от 30.03.2011 года, на момент осмотра взрывоопасных объектов и веществ обнаружено не было. Следовательно, в соответствии с действующим законодательством и установленными обстоятельствами сообщение признано заведомо ложным.

Кроме этого, 8 апреля 2011 года в 09:20 час., ОСОБА_2, находясь возле таксофонного аппарата, который расположен возле дома № 71 по ул. Космонавтов в г. Николаеве, действуя умышленно повторно, используя таксофон, за которым закреплен НОМЕР_1, позвонил по номеру экстренного вызова милиции - 102, после чего, заведомо ложно сообщил оператору НГУ УМВД Украины в Николаевской области о подготовке взрыва здания, расположенного по адресу: г. Николаев, ул. Спасская, 60, угрожающего гибелью людей, после чего с места происшествия скрылся и направился по своим личным делам.

08.04.2011 года, в утреннее время, в соответствии с полученным сообщением на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, а также группа специалистов - взрывотехников НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области. По прибытию на место происшествия был произведен осмотр, с применением специальной техники и специальных средств, вышеуказанных зданий, в ходе которого, согласно акта проверки объекта на наличие взрывчатых устройств от 08.04.2011 года, на момент осмотра взрывоопасных объектов и веществ обнаружено не было. Следовательно, в соответствии с действующим законодательством и установленными обстоятельствами сообщение признано заведомо ложным.

Кроме этого, 13 сентября 2011 года, ОСОБА_2, находясь возле таксофонного аппарата, который расположен возле дома № 71 по ул. Космонавтов в г. Николаеве, действуя умышленно повторно, используя таксофон, за которым закреплен НОМЕР_1, позвонил по номеру экстренного вызова милиции - 102, после чего, заведомо ложно сообщил оператору НГУ УМВД Украины в Николаевской области о подготовке взрыва здания, расположенного по адресу: г. Николаев, ул. Спасская, 60, угрожающего гибелью людей, после чего с места происшествия скрылся и направился по своим личным делам.

13.09.2011 года, в соответствии с полученным сообщением на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, а также группа специалистов - взрывотехников НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области. По прибытию на место происшествия был произведен осмотр, с применением специальной техники и специальных средств, вышеуказанных зданий, в ходе которого, согласно акта проверки объекта на наличие взрывчатых устройств от 13.09.2011 года, на момент осмотра взрывоопасных объектов и веществ обнаружено не было. Следовательно, в соответствии с действующим законодательством и установленными обстоятельствами сообщение признано заведомо ложным.

Кроме этого, 4 октября 2011 года, ОСОБА_2, находясь возле таксофонного аппарата, место расположения которого следствию установить не представилось возможным, действуя повторно, имея умысел на срыв судебного заседания в Заводском районном суде г. Николаева, используя таксофон, позвонил по номеру экстренного вызова милиции - 102, после чего, заведомо ложно сообщил оператору НГУ УМВД Украины в Николаевской области о подготовке взрыва административного здания Центрального районного суда г. Николаева, расположенного по адресу: г. Николаев, ул. Потемкинская, 49, а также административного здания Заводского районного суда г. Николаева, расположенного по адресу: г. Николаев, ул. Радостная, 3, угрожающего гибелью людей, после чего с места происшествия скрылся и направился по своим личным делам.

04.10.2011 года, в соответствии с полученным сообщением на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, а также группа специалистов - взрывотехников НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области. По прибытию на место происшествия был произведен осмотр, с применением специальной техники и специальных средств, вышеуказанных зданий, в ходе которого, согласно акта проверки объекта на наличие взрывчатых устройств от 04.10.2011 года, на момент осмотра взрывоопасных объектов и веществ обнаружено не было. Следовательно, в соответствии с действующим законодательством и установленными обстоятельствами сообщение признано заведомо ложным.

Кроме этого, 6 декабря 2011 года в 09:27 час., ОСОБА_2, находясь возле таксофонного аппарата, который расположен возле дома № 104-А по ул. Космонавтов в г. Николаеве, действуя повторно, имея умысел на срыв судебного заседания в Заводском районном суде г. Николаева, используя таксофон, позвонил по номеру экстренного вызова милиции - 102, после чего, заведомо ложно сообщил оператору НГУ УМВД Украины в Николаевской области о подготовке взрыва административного здания Заводского райнного суда г. Николаева, расположенного по адресу: г. Николаев, ул. Радостная, 3, угрожающего гибелью людей, после чего с места происшествия скрылся и направился по своим личным делам.

06.12.2011 года, в соответствии с полученным сообщением на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, а также группа специалистов - взрывотехников НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области. По прибытию на место происшествия был произведен осмотр, с применением специальной техники и специальных средств, вышеуказанных зданий, в ходе которого, согласно акта проверки объекта на наличие взрывчатых устройств от 06.12.2011 года, на момент осмотра взрывоопасных объектов и веществ обнаружено не было. Следовательно, в соответствии с действующим законодательством и установленными обстоятельствами сообщение признано заведомо ложным.

Кроме этого, 28 апреля 2012 года в 12:07 час., ОСОБА_2, находясь возле таксофонного аппарата, который расположен возле дома № 71 по ул. Космонавтов в г. Николаеве, действуя повторно, используя таксофон, позвонил по номеру экстренного вызова милиции - 102, после чего, заведомо ложно сообщил оператору НГУ УМВД Украины в Николаевской области о подготовке взрыва дома № 142 по ул. Космонавтов в г. Николаеве, угрожающего гибелью людей, после чего с места происшествия скрылся и направился по своим личным делам.

28.04.2012 года, в соответствии с полученным сообщением на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, а также группа специалистов - взрывотехников НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области. По прибытию на место происшествия был произведен осмотр, с применением специальной техники и специальных средств, вышеуказанных зданий, в ходе которого, согласно акта проверки объекта на наличие взрывчатых устройств от 28.04.2012 года, на момент осмотра взрывоопасных объектов и веществ обнаружено не было. Следовательно, в соответствии с действующим законодательством и установленными обстоятельствами сообщение признано заведомо ложным.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 30.03.2011 г. утром он совершил звонок на номер "102" из таксофона, который находится возле дома № 71 по ул. Космонавтов в г. Николаеве и сообщил о заминировании Ленинского и Центрального районных судов г. Николаева.

08.04.2011 г. в 09:20 час. он совершил звонок на номер "102" из таксофона, который находится возле дома № 71 по ул. Космонавтов в г. Николаеве и сообщил о заминировании дома № 60 по ул. Спасской в г. Николаеве.

13.09.2011 г. он совершил звонок на номер "102" из таксофона, расположенного возле дома № 71 по ул. Космонавтов в г. Николаеве и сообщил о заминировании дома № 60 на ул. Спасской в г. Николаеве.

04.10.2011 г. примерно в 11:00-12:00 час. он совершил звонок на номер "102" и сообщил о том, что заминирован Центральный и Заводский районные суды г. Николаева для того, чтобы сорвать судебное заседание в Заводском районном суде г. Николаева.

06.12.2011 г. в 09:27 час. он позвонил на номер "102" из таксофона, расположенного возле дома № 104 по ул. Космонавтов и сообщил о заминировании Заводского районного суда г. Николаева.

28.04.2012 г. в 12:00 час. он совершил звонок на номер "102" из таксофона, расположенного возле дома № 71 по ул. Космонавтов в г. Николаеве и сообщил о заминировании дома № 142 по ул. Космонавтов. В содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который суду пояснил, что 28 апреля 2012 года в обеденное время он пришел в почтовое отделение № 28 по ул. Космонавтов, 71 для того, чтобы купить конверты. Он смотрел в окно, пока стоял в очереди. Возле таксофона он увидел подозрительного человека, который приложил к трубке таксофона тряпку или бумагу. Он подумал, что человек не хочет оставлять свои отпечатки пальцев, это показалось ему подозрительным и он сфотографировал этого человека через окно почтового отделения на свой мобильный телефон. После этого он позвонил своему знакомому ОСОБА_5, который работает в СБУ. ОСОБА_5 ему сказал, что находится в тот момент на вызове по сообщению о заминировании дома по ул. Космонавтов, 142, и разговаривать не может. Он рассказал ОСОБА_5 о подозрительном человеке, которого он сфотографировал возле таксофона. ОСОБА_5 попросил его приехать и передать фотографию. Он приехал к ОСОБА_5 и перекинул тому фотографию. Опознать подсудимого он не может, поскольку видел того мельком. Может сказать, что у человека, которого он видел возле таксофона, был большой нос;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который суду пояснил, что он работает оперуполномоченным СБУ. 28.04.2012 г. он работал по поступлению анонимного звонка по поводу заминирования дома по ул. Космонавтов, 142. В тот доме ничего не выявлено было. После обеда ему позвонил его товарищ ОСОБА_4 и сказал, что хочет с ним встретиться. он сказал, что занят. ОСОБА_4 у него спросил, не работает ли он по звонку по поводу заминирования, на что он ответил, что работает. Тогда ОСОБА_4 сказал, что сфотографировал подозрительного человека возле телефона-автомата. Он сказал ОСОБА_4, чтобы тот передал фотографию. ОСОБА_4 приехал и передал ему фото. Он передал эту фотографию своему начальству, которое в свою очередь передало эту фотографию в УВД. Ранее ОСОБА_2 признавал свою вину. ОСОБА_4 ему сказал, что человек на фотографии, брал трубку через тряпку;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая суду пояснила, что она работает секретарем судебных заседаний в Заводском районном суде г. Николаева. ОСОБА_6 проходил в качестве подсудимого по уголовному делу, которое находилось в производстве у судьи Заводского районного суда г. Николаева Притуляк. Предварительное судебное заседание было назначено на июль 2011 года. Подсудимый в судебном заседании заявил ходатайство о назначении защитника и рассмотрение дела было перенесено. В следующее судебное заседание, которое было назначено на 04.10.2011 г., ОСОБА_6 не явился. Заседание было перенесено на 06.12.2011 г., однако ОСОБА_6 снова не явился и был объявлен в розыск. ОСОБА_6 за несколько дней перед заседаниями говорил по телефону, что явится. Перед самим судебным заседанием она звонила ОСОБА_6, но его номер телефона был отключен. Потом тот включал свой телефон. В судебные заседания не приходил. В те дни, когда были назначены судебные заседания у ОСОБА_6, а именно 04.10.2011 г. и 06.12.2011 г., были сообщения о заминировании суда;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая суду пояснила, что в марте 2011 года она работала оператором "102". 30.03.2011 г. она заступила на суточное дежурство. В 09:14 час. поступил звонок и абонент сообщил, что Центральный и Ленинский райотделы заминированы, и попросил выкуп. Из-за плохой слышимости она и помех ей послышалось, что заминированы райотделы, хотя позже при прослушивании записи было выяснено, что в сообщении говорилось о Ленинском и Центральном судах. В 11:55 час. на телефон оператора "102" Дереглазовой поступил повторный сигнал по поводу выкупа. В 13:21 час. снова поступил звонок на телефон, за которым она работала, и ранее неизвестный абонент сообщил, что они неправильно поняли, и заминированы Центральный и Ленинский суды, а не райотделы. Абонент никаких требований не высказывал, говорил четко и адекватно. В 14:02 час. на телефон оператора Дереглазовой поступил повторный звонок с предупреждением, что здание Ленинского суда взлетит на воздух. Обо всех звонках было доложено дежурному, который в свою очередь уведомил руководство. Голос подсудимого похож на голос абонента, который звонил и говорил о заминировании;

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая суду пояснила, что в апреле 2011 года она работала оператором "102" дежурной части. 08.04.2011 г. она заступила на суточное дежурство. Утром в 09:21 час. поступил звонок от неизвестного мужчины о заминировании здания по адресу: ул. Спасская, 60. Звонивший мужчина никаких требований не выдвигал. Она задавала мужчине вопросы, откуда такая информация, однако мужчина говорил тихо и на контакт не шел. Во время сигнала она переписала номер телефона звонившего абонента с экрана, передала сигнал дежурному и в райотдел, скорую помощь и пожарную;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2012 г., согласно которому объектом осмотра является многоэтажный жилой дом, который расположен по ул. Космонавтов, 142. В ходе осмотра ничего не обнаружено (л.д. 5 т.1);

- актом проверки объекта на наличие взрывных устройств от 28.04.2012 г., согласно которому в ходе осмотра подъездов, подвальных помещений, жилого дома по ул. Космонавтов, 142, а также помещений ЖСК № 19, бара "Милениум", супермаркета "АТБ", магазина детской одежды, аптеки "Медсервис", отделения банка "Кредитпром", магазина "Мастер", магазина "Ватсонс", отделения "Приватбанк", ломбарда "Честный", ВУ, ВВ и подозрительных предметов не выявлено (л.д. 8 т.1);

- актом применения специальной собаки от 28.04.2012 г., согласно которому в ходе осмотра ВВ, ВУ не обнаружено (л.д. 9 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2012 г., согласно которому объектом осмотра является участок местности размером 10х15 м по ул. Космонавтов, 71, около входа в почтовое отделение № 28. С места осмотра изъят телефонный аппарат, окурки сигарет "ЛМ" (л.д. 10-11 т.1);

- заявлением о совершенном преступлении, в котором ОСОБА_2 заявил, что 28.04.2012 г. в обеденное время из таксофона возле дома № 71 по ул. Космонавтов, позвонил по номеру "102" и сообщил, что дом № 142 по ул. Космонавтов заминирован, а также что в 2011 г. он также звонил по номеру "102" и сообщал о ложном заминировании судов: Центрального, Ленинского и Заводского, т.к. в эти дни должны были быть судебные заседания по его уголовному делу (л.д. 86 т.1);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий преступления с применением видеозаписи от 29.04.2012 г., согласно которому ОСОБА_2 рассказал и показал на места, с которых он совершал звонки о заминировании (л.д. 106-109 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2011 г., согласно которому объектом осмотра является мужская уборная (санузел) на 1 этаже административного здания Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области по ул. 12 Продольной, 42-А. В ходе осмотра из кабинки № 1 изъята картонная коробка с надписью "БОМБА", следы папиллярных узоров с поверхности дверей (л.д. 149-150 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2011 г., согласно которому объектом осмотра является таксофон возле почты в доме № 71 по ул. Космонавтов. С места осмотра был изъят таксофон (л.д. 156 т.1);

- актом о применении розыскной собаки от 30.03.2011 г., согласно которому служебная собака от таксофона повернула к дому 73-А по ул. Космонавтов вдоль внутреннего двора к дому № 73, где на углу дома и ул. Продольной потеряла след (л.д. 164 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2011 г., согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный возле левого дальнего угла дома № 53 по пр. Октябрьскому. С места осмотра изъято: два следа слепка обуви с россыпи песка напротив дома № 53, окурок сигареты "Winston" с россыпи песка напротив дома № 53, телефонный аппарат "Укртелеком" с телефонной будки на стене дома (л.д. 171-172 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2011 г., согласно которому объектом осмотра является помещение Ленинского районного суда г. Николаева по ул. Космонавтов, 68-А. В ходе осмотра подозрительных предметов не обнаружено (л.д. 180-181 т.1);

- актом проверки объекта на наличие взрывных устройств от 30.03.2011 г., согласно которому в ходе осмотра помещений и прилегающей территории Ленинского районного суда г. Николаева, ВУ, ВВ и подозрительных предметов не выявлено (л.д. 184 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2011 г., согласно которому объектом осмотра является административное здание Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области по ул. Декабристов, 8 в г. Николаеве. В ходе осмотра посторонних предметов не обнаружено (л.д. 188 т.1);

- актом проверки объекта на наличие взрывных устройств от 30.03.2011 г., согласно которому в ходе осмотра помещений и территории Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, ВУ, ВВ и подозрительных предметов не выявлено (л.д. 199 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2011 г., согласно которому объектом осмотра является административное здание Центрального районного суда г. Николаева по ул. Потемкинской, 49 в г. Николаеве. В ходе осмотра посторонних предметов не обнаружено (л.д. 201 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2011 г., согласно которому объектом осмотра является таксофон на углу дома № 37 по ул. Васляева со стороны парка. С места осмотра изъят таксофон, запаховый след с трубки таксофона (л.д. 207 т.1);

- актом о применении розыскной собаки от 30.03.2011 г., согласно которому собака от телефонной будки "Укртелеком" повела по ул. Васляева вдоль дома № 39 до перекрестка ул. О. Кошевого, где потеряла след (л.д. 214 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2011 г., согласно которому объектом осмотра является участок местности от пересечения ул. К. Либкнехта и ул. Спасской, а также ул. М. Морской. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 226 т.1);

- актом проверки объекта на наличие взрывных устройств от 08.04.2011 г., согласно которому в ходе осмотра прилегающей территории, подъездов жилого дома по ул. Спасской, 60, ВУ, ВВ и подозрительных предметов не выявлено (л.д. 228 т.1);

- актом применения специальной собаки от 08.04.2011 г., согласно которому в ходе осмотра двора дома № 60 по ул. Спасской и прилегающей территории, ВВ и огнестрельного оружия не обнаружено (л.д. 229 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2013 г., согласно которому объектом осмотра является таксофон возле дома № 71 по ул. Космонавтов. В ходе осмотра изъят таксофон, запаховый след с трубки таксофона (л.д. 243 т.1);

- протоколом осмотра предмета от 01.04.2011 г., согласно которому прослушаны аудиозаписи сообщений о заминировании зданий Ленинского и Центрального районных судов (л.д. 14-15 т.2);

- протоколом осмотра предмета от 16.05.2011 г., согласно которому прослушана аудиозапись сообщения о заминировании дома № 60 по ул. Спасской (л.д. 39 т.2);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2011 г., согласно которому объектом осмотра является здание по адресу ул. Спасская, 60-А пересечение ул. К. Либкнехта. На месте осмотра ничего не обнаружено и не изымалось (л.д. 160 т.2);

- актом проверки объекта на наличие взрывных устройств от 13.09.2011 г., согласно которому в ходе осмотра помещений здания по ул. Спасской, 60, ВУ, ВВ и подозрительных предметов не выявлено (л.д. 164 т.2);

- актом применения специальной собаки от 13.09.2011 г., согласно которому в ходе осмотра помещений здания по ул. Спасской, 60, ВУ, ВВ и подозрительных предметов не обнаружено (л.д. 165 т.2);

- протоколом осмотра предметов от 06.10.2011 г., согласно которому прослушана аудиозапись сообщения о заминировании здания № 60 по ул. Спасской (л.д. 181 т.2);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2011 г., согласно которому объектом осмотра является административное здание Центрального районного суда г. Николаева по ул. Потемкинской, 49. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 239-240 т.2);

- актом применения специальной собаки от 04.10.2011 г., согласно которому в ходе осмотра помещения Центрального районного суда г. Николаева и прилегающей территории, взрывчатых веществ и подозрительных предметов не обнаружено (л.д. 245 т.2);

- актом проверки объекта на наличие взрывных устройств от 04.10.2011 г., согласно которому в ходе осмотра помещений и территории Центрального районного суда г. Николаева, ВУ, ВВ и подозрительных предметов не выявлено (л.д. 245 т.2);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2011 г., согласно которому объектом осмотра является здание Заводского районного суда г. Николаева по ул. Радостной, 3. В ходе осмотра взрывчатых устройств не обнаружено, ничего не изъято (л.д. 11 т.3);

- актом применения специальной собаки от 04.10.2011 г., согласно которому в ходе осмотра помещения Заводского районного суда г. Николаева и прилегающей территории, взрывчатых веществ и устройств не обнаружено (л.д. 18 т.3);

- актом проверки объекта на наличие взрывных устройств от 04.10.2011 г., согласно которому в ходе осмотра помещений и территории Заводского районного суда г. Николаева, ВУ, ВВ и подозрительных предметов не выявлено (л.д. 19 т.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2011 г., согласно которому объектом осмотра является таксофон возле дома № 71 по ул. Космонавтов. С места осмотра изъят телефонный аппарат (л.д. 62 т.3);

- протоколом выемки от 04.10.2011 г., согласно которому из дежурной части была проведена выемка аудиозаписи ложного сообщения о подготовке взрывов Заводского и Центрального районных судов г. Николаева от 04.10.2011 г. (л.д. 165 т.3);

- протоколом осмотра предметов от 04.10.2011 г., согласно которому прослушаны аудиозаписи сообщений о заминировании зданий Заводского и Центрального районных судов (л.д. 166 т.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2011 г., согласно которому объектом осмотра является здание суда Заводского района г. Николаева по ул. Радостной, 3. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 249 т.3);

- актом проверки объекта на наличие взрывных устройств от 06.12.2011 г., согласно которому в ходе осмотра помещений и территории Заводского районного суда г. Николаева, ВУ, ВВ и подозрительных предметов не выявлено (л.д. 1 т.4);

- актом применения специальной собаки от 06.12.2011 г., согласно которому в ходе осмотра помещения Заводского районного суда г. Николаева и прилегающей территории, взрывчатых веществ и устройств не обнаружено (л.д. 2 т.4);

- протоколом осмотра участка местности от 06.12.2011 г., согласно которому объектом осмотра является участок местности размером 1х1 м возле дома № 104-А по ул. Космонавтов. С места осмотра изъято два следа папиллярных узоров пальцев рук (л.д. 22 т.4);

- протоколом осмотра участка местности от 06.12.2011 г., согласно которому объектом осмотра является участок местности возле первого этажа дома № 71 по ул. Космонавтов. С места осмотра изъято один окурок сигареты, 1 запаховый след, два следа папиллярных узоров (л.д. 23 т.4);

- протоколом выемки от 06.12.2011 г., согласно которому из штаба НГУ была проведена выемка аудиозаписи сообщения о подготовке взрыва Заводского районного суда г. Николаева от 06.12.2011 г. (л.д. 61 т.4);

- списками судебных заседаний Заводского районного суда г. Николаева на 04.10.2011 г., в т.ч. среди которых назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 по ст. 353, ч.1, 2 ст. 190 УК Украины (л.д. 69, 78 т.4);

- протоколом выемки от 16.05.2012 г., согласно которому из сектора дактилоскопических исследований НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области была проведена выемка фотоснимков следов пальцев рук, оставленных на трубке таксофона по ул. Космонавтов, 71 30.03.2011 г., 08.04.2011 г., 04.11.2011 г. (л.д. 119 т.4);

- заключением эксперта № 68 от 12.06.2012 г., согласно которому в запаховом следе, изъятом с трубки таксофонного аппарата, присутствует запах человека, который вероятно идентичный запаховому образцу гр. ОСОБА_2 (л.д. 66-71 т.4);

- протоколом осмотра документов и предметов от 10.06.2011 г., согласно которому были осмотрены: картонная коробка с надписью "БОМБА" и два гипсовых слепка обуви (л.д. 87 т.4).

Показания подсудимого соответствуют материалам уголовного дела, не оспариваются участниками процесса, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, исследование других доказательств признано судом нецелесообразным.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия квалифицированы правильно по ч.2 ст.259 УК Украины, т.е. заведомо ложное сообщение об угрозе безопасности граждан, совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на момент совершения преступления не судим, характеризуется отрицательно, на учете в ОНД и НОПБ не состоит.

Согласно акту № 351 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 16.05.2012 г., ОСОБА_2 нуждается в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 140-143 т.4).

Согласно акту № 456 стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 12.07.2012 г., ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у него не было какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности, тогда мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_2 также может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 131-134 т.4).

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое относится к тяжкому преступлению, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание - раскаяние в содеянном, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 259 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания по приговору Заводского районного суда г. Николаева от 01.10.2012 г. более строгим по данному приговору, окончательно определить наказание в виде 3 лет лишения свободы, исчисляя срок наказания с 29.04.2012 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде заключения под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - картонная коробка и гипсовые слепки следов обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО НГУ - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу - конверт с надписью "образец крови + слюны ОСОБА_2", конверт с надписью "вещественное доказательство", полиэтиленовый файл, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств НГУ УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области № 31251272210005, открытый в УГК в Николаевской области, МФО 826013, код ОКПО 25574110, судебные издержки в сумме 450,24 грн., 450,24 грн., 470,40 грн. за проведение судебных дактилоскопических экспертиз, 2115,00 грн. за составление социально-психологического портрета преступника, 450,24 грн. за проведение судебной трассологической экспертизы, 562,8 грн., 562,8 грн., 588,0 грн., 588,0 грн., 588,0 грн., 588,0 грн. за проведение судебных одорологических экспертиз.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Государственного НИЭКЦ МВД Украины, код 25574630, р/с 31255272210705, ГУГКУ в Киевской области, МФО 821018, судебные издержки в сумме 225,12 грн., 225,12 грн., 1125,12 грн., 225,12 грн., 225,12 грн., 470,40 грн. за проведение судебных экспертиз звуко- и видеозаписи.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Ю.П. Крутий