Рішення № 32612137, 15.07.2013, Франківський районний суд м. Львова

465/1582/13-ц

2/465/1772/13

РІШЕННЯ

Іменем України

15.07.2013 року Франківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді Мартинишин М. О.

при секретарі Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 51436,14 дол. США, що становить по курсу НБУ в гривневому еквіваленті 411129,07 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 12.01.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(правонаступник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 014/3847/73/51320, згідно якого Банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 770000,00 доларів США, строком по12.01.2013р., зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 14,00 % річних.

Загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2. за Кредитним договором № 014/3847/73/51320 від 12.01.2007 року становить 51436,14 дол. США, що становить по курсу НБУ в гривневому еквіваленті 411129,07 грн.

Відповідач не вживає жодних заходів, які свідчать про наміри виконувати зобов'язання передбачені Кредитними договорами, ухилитися від виконання зобов'язань перед Банком.

Просить позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, дав пояснення аналогічні викладених у позові. Просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, а тому вважає, що справу слід слухати у його відсутності на підставі наявних у ній даних чи доказів, проти чого і не заперечив і представник позивача.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 10-11 та 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Судом встановлено, що 12.01.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(правонаступник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 014/3847/73/51320, згідно якого Банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 770000,00 доларів США, строком по12.01.2013р., зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 14,00 % річних.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

В порушення умов Кредитного договору №014/3847/73/51320 від 12.01.2007 року, відповідач свої зобов'язання не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості(а.с.5-7)

Як вбачається із розрахунку заборгованості відповідача за договором №014/3847/73/51320 від 12.01.2007 року станом на 18.07.2013 року становить 51436,14 дол. США, що становить по курсу НБУ в гривневому еквіваленті 411129,07 грн.

02.08.2012 року ОСОБА_2 було надіслана вимога за вих..№С11-114-1-3/315 про дострокове виконання грошових зобов'язань, якою було зобов'язано останнього у 30-денний термін достроково повернути суму заборгованості, однак така вимога відповідачем залишена поза увагою(а.с.17-18).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу приписів ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням проведеним належним чином.

Статтею 1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Станом на 15.07.2013 року відповідач не вніс кошти на погашення заборгованості перед позивачем.

Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

На підставі вищенаведеного, оскільки відповідач по Кредитного Договору №014/3847/73/51320 від 12.01.2007 року не сплатив у встановлені строки заборгованість, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача кошти у сумі 51436,14 дол. США, що становить по курсу НБУ в гривневому еквіваленті 411129,07 грн. на користь позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати в розмірі 3219,00 грн. судового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 27, 31, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 533, 553, 554, 599, 610-612, 623-625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 411129( чотириста одинадцять сто двадцять дев'ять) грн. 07 коп. та 3219(три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп. судового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви, а всього разом 414348(чотириста чотирнадцять тисяч триста сорок вісім) грн. 07 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мартинишин М.О.