Ухвала суду № 32611668, 26.06.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"26" червня 2013 р. Справа № Б8/161-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/161-11

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2,

про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2,

учасники провадження у справі про банкрутство:

ліквідатор Банкрута арбітражний керуючий Гусар І.О., який діє на підставі Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 143, виданого Міністерством юстиції України 15 квітня 2013 року та постанови господарського суду Київської області від 23 листопада 2011 року;

Кредитор 1 - АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Ки їв ської регіональної дирекції АТ "Райф файзен Банк Аваль", ідентифікаційний код юридичної особи: 23494105, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 7- 7Б;

Кредитор 2 - Броварської ОДПІ Київської області, місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд. 286;

Кредитор 3 - фізична особа-підприємець ОСОБА_6, ідентифікаційний код: НОМЕР_3, місце проживання: 02206, АДРЕСА_1;

за участю представників учасників провадження у справі:

від Банкрута, АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Ки їв ської регіональної дирекції АТ "Райф файзен Банк Аваль", Броварської ОДПІ Київської області, ФОП ОСОБА_6, ліквідатор Банкрута: не з'явились, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/161-11 за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про банкрутство боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) (Банкрут), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 21 жовтня 2011 року.

Постановою господарського суду Київської області від 23 листопада 2011 року визнано банкрутом фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3; призначено судове засідання для розгляду переліку вимог кредиторів банкрута на 13 березня 2012 року та призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 15 травня 2012 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13 березня 2012 року відкладено судове засідання для розгляду переліку вимог кредиторів Банкрута на 24 квітня 2012 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24 квітня 2012 року відкладено судове засідання для розгляду переліку вимог кредиторів Банкрута на 15 травня 2012 року.

Ухвалами господарського суду Київської області від 15 травня 2012 року відкладено судові засідання для розгляду переліку вимог кредиторів Банкрута та для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 19 листопада 2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19 листопада 2012 року визнано вимоги АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Ки їв ської регіональної дирекції АТ "Райф файзен Банк Аваль"; продовжено строк, передбачений ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство") на шість місяців; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 15 квітня 2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15 квітня 2013 року продовжено строк, передбачений п. 2 ст. 22 Закону про банкрутство у справі № Б8/161-11 на 2 місяці від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 26 червня 2013 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута на призначене судове засідання надати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута, виконати обов'язки, покладені на ліквідатора у справі про банкрутство Законом про банкрутство.

Через відділ діловодства господарського суду Київської області 26 квітня 2013 року від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання № 04/134 від 26 квітня 2013 року (вх. № 10571 від 26 квітня 2013 року) про затвердження звіту ліквідатора Банкрута, про затвердження ліквідаційного балансу Банкрута станом на 26 квітня 2013 року, про завершення процедури ліквідації Банкрута з доданими ліквідаційним балансом Банкрута станом на 26 квітня 2013 року, звітом ліквідатора Банкрута № 04/133 від 26 квітня 2013 року та копіями: повідомлення про призначення ліквідатором № 12/478-13 від 14 грудня 2011 року; конверту, адресованого Банкруту, повернутого ліквідатору Банкрута з довідкою (форма 20) із зазначенням причини повернення: «за закінченням терміну зберігання»; заяви про проведення розслідування по факту виявлених правопорушень у діяльності Банкрута, адресованої Броварському РВ ГУ МВС України в Київській області та фіскального чеку № 2927 від 05 квітня 2012 року Укрпошта 09107 Біла Церква-7 ВПЗ Київ. обл.; листа № Г-290 від 17 квітня 2012 року Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, адресованого ліквідатору Банкрута; запиту № 12/478-5 від 14 грудня 2011 року, адресованого БТІ м. Бровари; довідки № 67 від 10 лютого 2012 року Комунального підприємства Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації», адресованої ліквідатору Банкрута; запиту № 12/478-1 від 14 грудня 2011 року, адресованого Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного УЮ; постанови Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 08 лютого 2012 року ВП 20187800; виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва від 16 червня 2010 року у справі № 2-1395/1-10; постанови Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного УЮ про закінчення виконавчого провадження ВП № 20085407 від 08 лютого 2012 року; виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 2-778/1-2010 від 04 червня 2010 року; запиту № 12/478-2 від 14 грудня 2011 року, адресованого Броварській ОДПІ; запиту № 09/478-2 від 24 вересня 2012 року вдруге адресованого Броварській ОДПІ; реєстрів поштових відправлень від 29 вересня 2012 року та фіскального чеку № 6472 від 26 вересня 2012 року Укрпошта 09107 ВПЗ Біла Церква-7 Київської обл.; запиту № 09/478-7-2 від 24 вересня 2012 року, адресованого Відділу земельних ресурсів Броварського району; довідки № 2703 від 15 жовтня 2012 року Управління Держкомзему у Броварському районі Київської області, адресованої ліквідатору Банкрута; запиту № 12/478-7 від 14 грудня 2011 року, адресованого МРВ ДАІ міста Бровари; довідки № 869 від 17 лютого 2012 року Броварського РЕВ ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області, адресованого ліквідатору Банкрута; заяви на розшук та затримання, адресованої Броварському РЕВ ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області та фіскального чеку № 2925 від 05 квітня 2012 року Укрпошта 09107 Біла Церква-7 ВПЗ Київ. обл.; запиту, адресованого Броварському РЕВ ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області та фіскального чеку № 5943 від 21 листопада 2012 року Укрпошта 09107 ВПЗ Біла Церква-7 Київської обл.; довідки № 9/46 від 22 січня 2013 року Управління державної автомобільної інспекції в Миколаївській області, адресованої ліквідатору Банкрута; запиту № 12/478-3 від 14 грудня 2011 року, адресованого Управлінню Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області; довідки № 6948/02 від 21 листопада 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області, адресованої ліквідатору Банкрута; запиту № 12/478-9 від 14 грудня 2011 року, адресованого Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; довідки № 13/01/1148 від 13 лютого 2012 року Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, адресованої ліквідатору Банкрута; запиту № 12/478-4 від 14 грудня 2011 року, адресованого Броварській РДА; довідки № 17 від 26 січня 2012 року Державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації Київської області, адресованої ліквідатору Банкрута; запиту № 12/478-8 від 14 грудня 2011 року, адресованого Інспекції держтехнагляду Київської ОДА; довідки № 58 від 08 лютого 2012 року Інспекції державного технічного нагляду Київської обласної державної адміністрації, адресованої ліквідатору Банкрута; запиту № 09/478-10 від 24 вересня 2012 року, адресованого Державній службі інтелектуальної власності; довідки № 2-8/8217 від 15 жовтня 2012 року Управління промислової власності Державної служби інтелектуальної власності, адресованої ліквідатору Банкрута; запиту № 12/478-11 від 14 грудня 2011 року, адресованого Київській регіональній митниці; довідки № 14/6-12/1416 від 30 січня 2012 року Київської регіональної митниці, адресованої ліквідатору Банкрута; запиту № 12/478-12 від 14 грудня 2011 року, адресованого Інспекції головного державного реєстратору флоту; довідки № 3540-4/9.2.2/45-12 від 18 жовтня 2012 року Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, адресованої ліквідатору Банкрута; запиту № 09/123-14 від 24 вересня 2012 року, адресованого Територіальному управлінню державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м. Києву та Київської області; довідки № 04-03/5345 від 19 жовтня 2012 року Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві, адресованої ліквідатору Банкрута; запиту № 09/123-15 від 24 вересня 2012 року, адресованого Інспекції державного будівельного контролю у м. Києві; довідки № 7/26-23/1510/05 від 15 жовтня 2012 року Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, адресованої ліквідатору Банкрута; запиту № 09/123-17 від 24 вересня 2012 року, адресованого Державній авіаційній адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України; довідки № 20.19-10699 від 24 жовтня 2012 року Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України, адресованої ліквідатору Банкрута; сторінки 15 газети «Голос України» № 244 (5244) від 24 грудня 2011 року; договору на проведення експертної оцінки майна від 18 березня 2013 року; звіту про оцінку майна колісного транспортного засобу н/причепу TRAILOR д.н.з. НОМЕР_2; сторінки 22 газети «Голос України» № 56 (5556) від 23 березня 2013 року; заявки б/№ від 25 березня 2013 року ОСОБА_7, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки-рахунка серії ААВ № 347478; звіту про склад і розмір витрат на проведення ліквідаційної процедури Банкрута; фіскального чеку № 0106 від 11 березня 2013 року ТОВ «Золотек» АЗС; фіскального чеку від 30 січня 2013 року; фіскального чеку від 29 січня 2013 року; фіскального чеку № 1689 від 11 березня 2013 року ТОВ «ГК«ЄВРОПА»; рахунку № 010291; рахунку № 781 від 30 січня 2013 року; фіскального чеку № 2725 від 30 січня 2013 року; рахунку-фактури № 1310 від 21 березня 2013 року; квитанції до прибуткового касового ордеру № 172 від 21 березня 2013 року; квитанції № 88 дата здійснення касової операції 11 березня 2013 року; квитанції № 90 дата здійснення операції 11 березня 2013 року; квитанції № 90 дата здійснення касової операції 11 березня 2013 року; квитанції № 88 дата здійснення касової операції 11 березня 2013 року; рахунку-фактури № СФ-0000051 від 25 квітня 2013 року; акту № ОУ-0000051 здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Провадження у справі № Б8/161-11 перебуває в ліквідаційній процедурі, в якій на 26 червня 2013 року призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута.

В судове засідання 26 червня 2013 року всі учасники провадження не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча й були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 1? розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ред. Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що набрала чинності з 19 січня 2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 21 жовтня 2011 року, відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство та у відповідності до п. 1? розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в ред., що набрала чинності з 19 січня 2013 року), під час розгляду справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, що діяв станом на дату порушення провадження у справі (ост. зміни від 04 листопада 2012 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 4? Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.ч. 1-3 п.п. 2.6. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 (надалі за текстом: "Рекомендації"), у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 4? ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Банкрута та детально дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що звіт ліквідатора Банкрута та ліквідаційний баланс Банкрута підлягають затвердженню на підставі наступного.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 32 Закону про банкрутство, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Ліквідатор повідомляє державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури. Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону про банкрутство, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Відповідно до ст. 29 Закону про банкрутство, майно, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітражним керуючим у порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. У разі продажу майна на аукціоні вартість майна, що визначається шляхом його оцінки, є початковою вартістю. Для здійснення оцінки майна арбітражний керуючий має право залучати на підставі договору суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання з оплатою їх послуг за рахунок коштів, одержаних від виробничої діяльності боржника, визнаного банкрутом, або реалізації його майна, якщо інше не встановлено комітетом кредиторів.

Згідно ст. 41 Закону про банкрутство, відносини, пов'язані з банкрутством містоутворюючих, особливо небезпечних, сільськогосподарських підприємств, страховиків, інших категорій суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом. Регулювання застосування процедури банкрутства до боржника - суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина належить до зазначеного розділу VI вказаного Закону.

В абз. 2 ч. 7 ст. 48 Закону про банкрутство передбачено, що у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди.У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону про банкрутство, вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. В свою чергу, затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є підставою для припинення провадження у справі згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 цього Закону.

У ч. 2 ст. 49 Закону про банкрутство, після завершення розрахунків з кредиторами громадянин-підприємець, визнаний банкрутом, звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом другим цієї частини. Вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, вимоги щодо стягнення на майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням громадянином-підприємцем підприємницької діяльності, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Дослідивши матеріали справи, звіт ліквідатора Банкрута та додані до нього документи, судом встановлено, що на підтвердження заходів в ході ліквідації процедури у відповідності до законодавства, ліквідатором Банкрута надано низку документів, зокрема, згідно яких: ліквідатором Банкрута направлено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 повідомлення про призначення ліквідатором № 12/478-13 від 14 грудня 2011 року.

Відповідно до звіту ліквідатора Банкрута № 04/133 від 26 квітня 2013 року та доданих до нього документів, з метою формування ліквідаційної маси вчинено наступні дії: ліквідатором Банкрута до БТІ м. Бровари направлено запит № 12/478-5 від 14 грудня 2011 року з проханням повідомити про наявність нерухомого майна, зареєстрованого за Банкрутом, відповідно до даних книг реєстрації БТІ: яке саме майно, адреса, площа об'єкту, на підставі яких документів надано право власності.

Ліквідатором Банкрута направлено запит № 12/478-1 від 14 грудня 2011 року до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного УЮ з проханням надати інформацію щодо всіх відомих кредиторів Банкрута та надіслати відповідні документи у чіткій відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» та Закону про банкрутство, пов'язані із стягненням кредиторської заборгованості; у разі відсутності виконавчих документів про стягнення з Банкрута у відділі, ліквідатор Банкрута просить обов'язково повідомити про даний факт.

Ліквідатором Банкрута направлено запит № 12/478-2 від 14 грудня 2011 року та повторний запит № 09/478-2 від 24 вересня 2012 року Броварській ОДПІ з проханням повідомити факт та строки надання Банкрутом останньої звітної документації; повідомити про наявність інформації відносно всіх відкритих розрахункових рахунків Банкрута в кредитно-банківських установах; повідомити фактичне місцезнаходження Банкрута, якщо воно не співпадає з юридичною адресою; надати інформацію чи проводилася робота по примусовому стягненню податкової заборгованості та, які активи Банкрута були виявлені та реалізовані, а також чи були виявлені печатки та документи; чи порушувалася кримінальна справа щодо Банкрута з питання несплати податків чи з інших формулювань.

Ліквідатором Банкрута направлено запит № 09/478-7-2 від 24 вересня 2012 року Відділу земельних ресурсів Броварського району з проханням повідомити інформацію про наявність у Банкрута у власності чи в оренді земельних ділянок, а також про останні дії, які були пов'язані із зміною чи припиненням земельних відносин Банкрута.

Ліквідатором Банкрута направлено запит № 12/478-7 від 14 грудня 2011 року МРВ ДАІ міста Бровари з проханням терміново письмово надати відповідь з наступних питань: про наявність авто - мототранспортних засобів, зареєстрованих або які були зареєстровані в МРЕВ ДАІ за Банкрутом згідно з даними інформаційно-пошукової системи ДАІ; коли і де проводився останній техогляд авто - мототранспортних засобів зареєстрованих за Банкрутом; надати копії право установчих документів щодо наявного автотранспорту.

Ліквідатором Банкрута направлено заяву на розшук та затримання, адресованої Броварському РЕВ ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області та запит Броварському РЕВ ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області з проханням орієнтувати особовий склад на розшук, затримання та вилучення напівпричепу TRAILOR, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, шасі НОМЕР_4, що належить Банкруту для передачі його належному власнику - ліквідатору Банкрута арбітражному керуючому Гусару І.О.

Ліквідатором Банкрута направлено запит № 12/478-3 від 14 грудня 2011 року Управлінню Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області з проханням повідомити факт та строки надання Банкрутом останньої звітної документації; повідомити про наявність інформації відносно всіх відкритих розрахункових рахунків Банкрута в кредитно-банкових установах; надати копію акту перевірки Банкрута, якщо така перевірка мала місце; повідомити фактичне місцезнаходження Банкрута, якщо воно не співпадає з юридичною адресою.

Ліквідатором Банкрута направлено запит № 12/478-9 від 14 грудня 2011 року Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з проханням повідомити інформацію про підприємства, установи, організації, акціями яких володіє Банкрут, а саме повідомити їх назви, адреси, коди тощо, а також назви та адреси реєстраторів і розмір пакетів акцій, що належать Банкруту та пов'язаним з ним особами.

Ліквідатором Банкрута направлено запит № 12/478-4 від 14 грудня 2011 року Броварській РДА з проханням надати копії наявних реєстраційних та установчих документів Банкрута, завірені печаткою адміністрації; повідомити фактичне місцезнаходження Банкрута, якщо воно не співпадає з юридичною адресою.

Ліквідатором Банкрута направлено запит № 12/478-8 від 14 грудня 2011 року Інспекції держтехнагляду Київської ОДА з проханням повідомити про наявність сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та меліоративної техніки, зареєстрованої за Банкрутом; коли і де проводився останній техогляд сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та меліоративної техніки, зареєстрованої за Банкрутом.

Ліквідатором Банкрута направлено запит № 09/478-10 від 24 вересня 2012 року Державній службі інтелектуальної власності з проханням надати відповідь про наявність/ відсутність у Банкрута об'єктів інтелектуальної власності.

Ліквідатором Банкрута направлено запит № 12/478-11 від 14 грудня 2011 року Київській регіональній митниці з проханням терміново письмово повідомити, чи проводилась Банкрутом діяльність, контроль за якою покладено на митні органи, а саме: чи подавалися митним органам документи та відомості, необхідні для переміщення товарів і транспортних засобів через митний кордон України; чи переміщувалися товари і транспортні засоби через митний кордон України.

Ліквідатором Банкрута направлено запит № 12/478-12 від 14 грудня 2011 року Інспекції головного державного реєстратору флоту з проханням повідомити про наявність/ відсутність у Банкрута зареєстрованих плавзасобів великого та малого флоту.

Ліквідатором Банкрута направлено запит № 09/123-14 від 24 вересня 2012 року Територіальному управлінню державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м. Києву та Київської області з проханням терміново письмово надати інформацію щодо наявності/ відсутності у Банкрута об'єктів підвищеної небезпеки, високотоннажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об'єктів нафтогазового комплексу ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд.

Ліквідатором Банкрута направлено запит № 09/123-15 від 24 вересня 2012 року Інспекції державного будівельного контролю у м. Києві з проханням терміново письмово надати відповідь щодо наявності/ відсутності у Банкрута дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва.

Ліквідатором Банкрута направлено запит № 09/123-17 від 24 вересня 2012 року Державній авіаційній адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України з проханням терміново письмово надати відповідь чи проводилась Банкрутом діяльність, контроль за якою покладено на Укравіацію, а саме: чи зареєстровані за Банкрутом об'єкти цивільної авіації.

За наслідками вчинення ліквідатором Банкрута для формування ліквідаційної маси дій, останнім встановлено наступне, а саме: згідно довідки № 67 від 10 лютого 2012 року Комунального підприємства Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації», право власності на нерухоме майно за Банкрутом в м. Бровари не зареєстровано.

Відповідно до довідки № 2703 від 15 жовтня 2012 року Управління Держкомзему у Броварському районі Київської області згідно БД «Кадастровий офіс» за Банкрутом ділянки на території Броварського району не рахуються.

Згідно довідки № 869 від 17 лютого 2012 року Броварського РЕВ ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області, відповідно до комп'ютерної бази даних Броварського ВРЕР ДАІ за Банкрутом (ОСОБА_1.) значиться зареєстрованим напівпричіп TRAILOR, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, шасі НОМЕР_4.

Відповідно до довідки № 9/46 від 22 січня 2013 року Управління державної автомобільної інспекції в Миколаївській області, транспортний засіб TRAILOR, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить Банкруту (ОСОБА_1.), який був оголошений у розшук ліквідатором Банкрута, затриманий співробітниками Державтоінспекції Миколаївської області та знаходиться на майданчику тимчасового утримання, за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Гідрокомплекс 13-А.

Згідно довідки № 6948/02 від 21 листопада 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області, Банкрут зареєстрований за юридичною адресою вул. Хоменка, буд. 35, с. Богданівка, Броварського району Київської області, перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі з 20 жовтня 2011 року; за період перебування на обліку Банкрутом звітність щодо нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 1 січня 2011 року - звітність щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду не подавалась; інформація відносно відкритих розрахункових рахунків в кредитно-банківських установах та фактичного місцезнаходження Банкрута відсутня; станом на 01 листопада 2012 року заборгованість по сплаті страхового та єдиного соціального внесків відсутня.

Відповідно до довідки № 13/01/1148 від 13 лютого 2012 року Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, станом на 31 грудня 2011 року Банкрут серед власників, які володіють 10% і більше пакетів емітентів відсутній.

Згідно довідки № 58 від 08 лютого 2012 року Інспекції державного технічного нагляду Київської обласної державної адміністрації, в Інспекції державного технічного нагляду Київської обласної державної адміністрації, відповідно до комп'ютерної бази даних, Банкрут техніку не реєстрував.

Відповідно до довідки № 14/6-12/1416 від 30 січня 2012 року Київської регіональної митниці, інформація щодо обліку та митного оформлення товарів Банкрутом у базі даних електронних копій вантажних митних декларацій Київської регіональної митниці за період з 01 січня 2008 року по 27 січня 2012 року не виявлена.

Згідно довідки № 3540-4/9.2.2/45-12 від 18 жовтня 2012 року Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, на даний час Укрморрічінспекцією ведеться електронна версія Суднової книги України та Державного суднового реєстру України по місту Києву, відповідно до якої записи щодо суден, власником або судновласником яких є Банкрут у Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України відсутні.

Відповідно до довідки № 04-03/5345 від 19 жовтня 2012 року Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві, за Банкрутом великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальні споруди, парові і водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води, в Територіальному управлінні Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві не зареєстровані.

Згідно довідки № 7/26-23/1510/05 від 15 жовтня 2012 року Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, станом на час відповіді, згідно з електронним реєстром Інспекції, дозвільні документи на виконання будівельних та підготовчих робіт замовнику - Банкруту не видавались та не реєструвались.

Відповідно до довідки № 20.19-10699 від 24 жовтня 2012 року Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України, в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за Банкрутом повітряних суден не зареєстровано.

Відсутність майна у Банкрута підтверджено також Витягом з Державного реєстру правочинів на запит органу державної влади № 10651106 від 16 листопада 2011 року сформованого на Банкрута, відповідно до якого щодо правочинів, стороною якого є Банкрут в Державному реєстрі правочинів інформація відсутня.

Постановою господарського суду Київської області від 23 листопада 2011 року встановлено, що при поданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство № Б8/161-11, Банкрутом визнані у визначеному ним розмірі перелічені у його заяві зобов'язання перед кредиторами, а саме: фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 у сумі 36 000,00 грн., що виникла на підставі договору найму (оренди) транспортного засобу від 25 березня 2008 року; перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»: за кредитним договором № 014/21-03/279 від 14 серпня 2008 року сумі: 1 353 607,99 грн.; за генеральною кредитною угодою № 010/21-03/68 від 16 квітня 2007 року та за кредитними договорами № 014/21-03/69 від 16 квітня 2007 року в сумі: 509 781,19 грн., №014/21-03/134 від 09 серпня 2007 року у сумі: 920 672,11 грн.; перед міжрайонною державною податковою Інспекцією у сумі 1600,00 грн. з податку з доходів з фізичних осіб.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19 листопада 2012 року частково задоволено заяву Кредитора 1 - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Ки їв ської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № С11-120-1-2/560 від 18 липня 2012 року (вх. № 11539 від 19 липня 2012 року) про збільшення розміру вимог кредитора та визнано вимоги Кредитора 1 в сумі 226 573,70 дол. США заборгованості за кредитним договором № 014/21-03/134 від 09 серпня 2007 року до Генеральної кредитної угоди № 010/21-03/68 від 16 квітня 2007 року, що складаються: в сумі 34 369,54 дол. США заборгованості за відсотками, в сумі 192 204,16 дол. США пені; в сумі 62 572,94 дол. США по кредитному договору № 014/21-03/279 від 14 серпня 2008 року, що складаються: в сумі 43 555,29 дол. США заборгованості за відсотками, в сумі 19 019,65 дол. США пені; в сумі 27 360,49 Євро заборгованості за кредитним договором № 013/21-03/287 від 18 вересня 2008 року, що складається: в сумі 15 000,00 Євро заборгованості за кредитом, в сумі 10 123,44 Євро заборгованості за відсотками, в сумі 2 237,05 Євро пені; в сумі 1 700,00 грн. витрат по оплаті судового збору, в сумі 250,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Вимоги Кредитора 1 в сумі 169 040,41 дол. США по кредитному договору № 014/21-03/279 від 14 серпня 2008 року, що складаються: в сумі 133 000,00 дол. США заборгованості за кредитом, в сумі 27 065,53 дол. США заборгованості за відсотками, в сумі 5 998,50 дол. США пені за прострочення кредиту, в сумі 2 976,38 дол. США пені за прострочення сплати відсотків; в сумі 239 856,15 дол. США заборгованості за кредитним договором № 014/21-03/134 від 09 серпня 2007 року до Генеральної кредитної угоди № 010/21-03/68 від 16 квітня 2007 року, що складаються: в сумі 124 206,12 дол. США заборгованості за кредитом, в сумі 20 684,34 дол. США заборгованості за відсотками, в сумі 54 623,04 дол. США пені за прострочення кредиту, в сумі 40 342,65 дол. США пені за прострочення сплати відсотків; в сумі 63 662,17 дол. США заборгованості за кредитним договором № 014/21-03/69 від 16 квітня 2007 року до Генеральної кредитної угоди № 010/21-03/68 від 16 квітня 2007 року, що складаються: в сумі 23 661,99 дол. США заборгованості за кредитом, в сумі 3 630,91 дол. США заборгованості по відсоткам, в сумі 29 975,24 дол. США пені за прострочення кредиту, в сумі 6 394,03 дол. США пені за прострочення сплати відсотків; в сумі 1 700,00 грн. витрат по оплаті судового збору, в сумі 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, - постановою господарського суду Київської області від 23 листопада 2011 року визнані такими, що підтверджені судовим рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01 червня 2010 року у справі № 2-1395/1/10, яке відповідно до ст. 124 Конституції України є обов'язковим до виконання.

Постанова господарського суду Київської області від 23 листопада 2011 року та ухвала господарського суду Київської області від 19 листопада 2012 року набрали законної сили.

Відповідно до звіту ліквідатора, до ліквідаційної маси було включено напівпричіп TRAILOR, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, шасі НОМЕР_4.

18 березня 2013 року між Банкрутом та ПП «ЕкспертГАРАНТ» в особі директора ОСОБА_8, який діє на підставі Статуту та Сертифікату суб'єкта оціночної діяльності № 12481/11 від 20 вересня 2011 року (надалі за текстом: «Виконавець») укладено договір на проведення експертної оцінки майна б/№ від 18 березня 2013 року.

Пунктами 3.1., 3.2. договору на проведення експертної оцінки майна б/№ від 18 березня 2013 року визначено, що вартість виконуваних Виконавцем робіт сплачується у розмірі 1 000,00 грн. без ПДВ. Оплата виконуваних Виконавцем робіт, здійснюється на розрахунковий рахунок, який вказаний у даному договорі, рахунку-фактурі та акті прийому-передачі виконаних робіт, які надаються Банкруту при виконанні конкретних робіт в рамках цього договору.

Факт виконання договору на проведення експертної оцінки майна б/№ від 18 березня 2013 року підтверджено актом № ОУ-0000051 здачі-прийняття робіт (надання послуг), що підписаний сторонами.

Оцінка напівпричепу TRAILOR, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, шасі НОМЕР_4 здійснена директором ПП «ЕкспертГАРАНТ» оцінювачем ОСОБА_8 (Кваліфікаційне свідоцтво № 5244 від 14 липня 2007 року, видане Фондом державного майна України http://www.spfu.gov.ua/_layouts/SPFUSiteDefinition/RegistryAppraisers.aspx; Свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів України № 5765 від 09 серпня 2007 року; Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності ПП «ЕкспертГАРАНТ» № 12481/11 від 20 вересня 2011 року, виданий Фондом державного майна України).

Згідно звіту про оцінку майна колісного транспортного засобу TRAILOR державний номерний знак НОМЕР_2, на підставі виконаних досліджень і аналізу зроблений висновок, що ринкова вартість колісно-транспортного засобу, визначена як середньоарифметичне значення отримане від порівняльного підходу оцінки, що належить Банкруту, станом на 20 березня 2013 року, з врахуванням ПДВ, становить 12 590,00 грн.

В газеті «Голос України» № 56 (5556) від 23 березня 2013 року опубліковано оголошення з інформацією про продаж транспортного засобу напівпричепу TRAILOR, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, шасі НОМЕР_4 за ціною 12 590,00 грн.

До ліквідатора Банкрута надійшла заявка б/№ від 25 березня 2013 року від ОСОБА_7 з проханням реалізувати йому автотранспортний засіб напівпричіп TRAILOR за ціною 12 590,00 грн. Відповідно до звіту ліквідатора Банкрута то доданих до нього документів, жодних інших заявок про придбання напівпричепу TRAILOR, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, шасі НОМЕР_4 за ціною 12 590,00 грн. до ліквідатора Банкрута не надходило.

Реалізація напівпричепу TRAILOR, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, шасі НОМЕР_4 за ціною 12 590,00 грн. підтверджена довідкою-рахунком серії ААВ № 347478, згідно якої 25 квітня 2013 року ОСОБА_7 продано і видано напівпричіп TRAILOR TF 34CZ, шасі НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію (технічний паспорт) НОМЕР_5 вартістю 12 590,00 грн.

Розглядаючи звіт про склад і розмір витрат на проведення ліквідаційної процедури Банкрута, що долучений до звіту ліквідатора Банкрута № 04/133 від 26 квітня 2013 року, судом встановлено наступне.

Згідно ч.ч. 12, 14 ст. 3? Закону про банкрутство, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Ліквідатором Банкрута до свого звіту № 04/133 від 26 квітня 2013 року додано звіт про склад і розмір витрат на проведення ліквідаційної процедури Банкрута, згідно якого: витрати за оплату оголошення в редакцію газети «Голос України» згідно рахунку № 1310 від 12 березня 2013 року становлять 317,50 грн. (оплачено); витрати по оплаті за виконання незалежної оцінки майна ПП «ЕкспертГАРАНТ» згідно договору б/№ від 18 березня 2013 року становлять 1 000,00 грн. (оплачено); витрати на послуги за зберігання тимчасово затриманого засобу згідно акту б/№ від 11 березня 2013 року становлять 6 720,00 грн. (оплачено); витрати по оплаті супроводу автомобіля УДАІ становлять 68,00 грн. (оплачено); витрати з оплати комісії банку за оплату послуг становлять 92,64 грн. (оплачено); витрати по оплаті проживання в готелях під час відряджень (рахунки № 010291 від 11 березня 2013 року та № 781 від 30 січня 2013 року становлять 973,67 грн. (оплачено); витрати по оплаті вартості пального на відрядження (чеки № 52211, № 34390, № 0106) становлять 1 898,90 грн. (оплачено); витрати по оплаті послуг по оформленню довідки-рахунку № 347478 становлять 800,00 грн. (оплачено); витрати по оплаті канцелярських витрат та витрат на мобільний зв'язок, послуги пошти, тощо становлять 1 000,00 грн. (оплачено частково в сумі 719,29 грн.»); витрати по оплаті за надання послуг по збереженню майна становлять 3 150,00 грн. (не оплачено), - що в сумі складають 16 020,71 грн. На підтвердження вище перелічених витрат ліквідатором Банкрута до звіту № 04/133 від 26 квітня 2013 року долучено копії: фіскального чеку № 0106 від 11 березня 2013 року ТОВ «Золотек» АЗС на суму 98,33 грн.; фіскального чеку від 30 січня 2013 року на суму 584,96 грн.; фіскального чеку від 29 січня 2013 року на суму 723,98 грн.; фіскального чеку № 1689 від 11 березня 2013 року ТОВ «ГК»ЄВРОПА» на суму 530,00 грн.; рахунку № 010291 на суму 530,00 грн.; рахунку № 781 від 30 січня 2013 року на суму 440,00 грн.; фіскального чеку № 2725 від 30 січня 2013 року на суму 443,67 грн.; рахунку-фактури № 1310 від 21 березня 2013 року на суму 317,50 грн.; квитанції до прибуткового касового ордеру № 172 від 21 березня 2013 року на суму 317,50 грн.; квитанції № 88 дата здійснення касової операції 11 березня 2013 року на суму 12,00 грн.; квитанції № 90 дата здійснення операції 11 березня 2013 року на суму 80,64 грн.; квитанції № 90 дата здійснення касової операції 11 березня 2013 року на суму 6 720,00 грн.; квитанції № 88 дата здійснення касової операції 11 березня 2013 року на суму 68,00 грн.; рахунку-фактури № СФ-0000051 від 25 квітня 2013 року на суму 1 000,00 грн.; акту № ОУ-0000051 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 1 000,00 грн.

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вище перелічені витрати ліквідатора Банкрута у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків у справі про банкрутство № Б8/161-11 пов'язані з провадженням у справі про банкрутство Банкрута.

Відповідно до звіту про склад і розмір витрат на проведення ліквідаційної процедури Банкрута, витрати ліквідатора Банкрута, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство Банкрута погашені в сумі 12 590,00 грн.

Ліквідатором Банкрута подано ліквідаційний баланс Банкрута станом на 26 квітня 2013 року, згідно якого станом на кінець звітного періоду у Банкрута відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести розрахунки з кредиторами Банкрута та погасити витрати, що пов'язані з провадження у справі про банкрутство № Б8/161-11 в сумі 3 430,71 грн.

Відповідно до звіту ліквідатора Банкрута № 04/133 від 26 квітня 2013 року та доданих документів, матеріалів справи № Б8/161-11, у Банкрута відсутнє майно, яке б знаходилось у третіх осіб на зберіганні або передавалось іншим особам, та за яке не отримані кошти, не виявлено; у Банкрута відсутнє майно, що є предметом застави, що підтверджено довідкою про заставне майно б/№ від 22 листопада 2011 року Банкрута; у Банкрута відсутня заборгованість з виплати заробітної плати, що підтверджено довідкою виконавчої дирекції відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Броварському районі Київської області № 15 від 16 вересня 2011 року, довідкою Броварської районної виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 430 від 20 вересня 2011 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вимоги кредиторів Банкрута, а саме: Кредитора 1 - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Ки їв ської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 723 160,99 дол. США, що станом на 19 листопада 2012 року (курс НБУ за 1 дол. США станом на 19 листопада 2012 року становить 7,9930 грн.) складає 5 780 225,79 грн., в сумі 27 360,49 Євро, що станом на 19 листопада 2012 року (курс НБУ за 1 Євро станом на 19 листопада 2012 року становить 10,187079 грн.) складає 278 723,47 грн., в сумі 3 770,00 грн.; Кредитора 2 - Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області в сумі 1 600,00 грн. заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб; Кредитора 3 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 в сумі 36 000,00 грн. заборгованості за договором найму (оренди) транспортного засобу від 25 березня 2008 року, та витрати ліквідатора Банкрута, що пов'язані з провадженням у справі про банкрутство у господарському суді, - не можуть бути погашенні в зв'язку з відсутністю майна Банкрута.

Отже, у зв'язку з відсутністю майна та будь-яких інших активів у Банкрута за рахунок реалізації яких можна погасити вимоги - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Ки їв ської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, витрати ліквідатора Банкрута, що пов'язані з провадженням у справі про банкрутство у господарському суді, - їх грошові вимоги, вважаються погашеними.

В своєму клопотанні № 04/134 від 26 квітня 2013 року ліквідатор Банкрута просить: затвердити звіт ліквідатора Банкрута, затвердити ліквідаційний баланс Банкрута станом на 26 квітня 2013 року, завершити процедуру ліквідації Банкрута.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши вище викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора Банкрута № 04/134 від 26 квітня 2013 року (вх. № 10571 від 26 квітня 2013 року) про затвердження звіту ліквідатора Банкрута, про затвердження ліквідаційного балансу Банкрута станом на 26 квітня 2013 року, про завершення процедури ліквідації Банкрута.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону. У зв'язку із затвердженням судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, суд дійшов висновку припинити провадження у справі № Б8/161-11.

Відповідно до ч. 2 ст. 55, абз.абз. 1- 3 ч. 3 ст. 55 Господарського кодексу України, суб'єктами господарювання є: 1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці. Суб'єкти господарювання залежно від кількості працюючих та доходів від будь-якої діяльності за рік можуть належати до суб'єктів малого підприємництва, у тому числі до суб'єктів мікропідприємництва, середнього або великого підприємництва. Суб'єктами мікропідприємництва є: фізичні особи, зареєстровані в установленому законом порядку як фізичні особи - підприємці, у яких середня кількість працівників за звітний період (календарний рік) не перевищує 10 осіб та річний дохід від будь-якої діяльності не перевищує суму, еквівалентну 2 мільйонам євро, визначену за середньорічним курсом Національного банку України.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 59 Господарського кодексу України, припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду. Суб'єкт господарювання ліквідується: за ініціативою осіб, зазначених у частині першій цієї статті; у зв'язку із закінченням строку, на який він створювався, чи у разі досягнення мети, заради якої його було створено; у разі визнання його в установленому порядку банкрутом, крім випадків, передбачених законом; у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 50 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», у разі якщо після завершення процедури банкрутства, встановленої законом, судом постановлено рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця у зв'язку з визнанням її банкрутом, суд, що постановив відповідне рішення, у день набрання ним законної сили надсилає його державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення відповідного запису. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій.

Врахувавши вище викладене, розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора Банкрута № 04/133 від 26 квітня 2013 року, ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) а також додані до звіту документи, судом встановлено, що ліквідатором Банкрута вжито всіх необхідних дій для виявлення документації, встановлення активів Банкрута, для задоволення вимог кредиторів та виконання покладених на ліквідатора Банкрута Законом про банкрутства обов'язків, в зв'язку з чим, звіт ліквідатора Банкрута та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) підлягають затвердженню, а фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) ліквідації та внесенню щодо неї до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності вказаної фізичної особи-підприємця у зв'язку з визнанням її банкрутом.

Згідно ст. 34 Закону про банкрутство, ліквідатор забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, в тому числі фінансово-господарських, документів банкрута протягом ліквідаційної процедури. Після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов'язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.

Відповідно до ст. 51 Цивільного кодексу України, до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, 40, 41, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4?, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 55, 59 Господарського кодексу України, ст. 51 Цивільного кодексу України, ч. 5 ст. 50 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» № 15 від 18 грудня 2009 року, Рекомендаціями Президії Вищого господарського Суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193, суд -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича № 04/133 від 26 квітня 2013 року та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) станом на 26 квітня 2013 року.

2.Ліквідувати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2), внаслідок чого припинити її підприємницьку діяльність.

3.Вимоги усіх кредиторів визнати погашеними за винятком вимог, передбачених ч. 2 ст. 49 Закону України ?Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом?.

4.Клопотання ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Гусара І.О. № 04/134 від 26 квітня 2013 року (вх. № 10571 від 26 квітня 2013 року) про затвердження звіту ліквідатора Банкрута, про затвердження ліквідаційного балансу Банкрута станом на 26 квітня 2013 року, про завершення процедури ліквідації Банкрута, - задовольнити.

5.Провадження у справі № Б8/161-11 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) - припинити.

6.Зобов'язати ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Гусара І.О. подати Відділу державної реєстрації юридичних осіб та легалізації об'єднань громадян Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2) та державному реєстратору Броварської районної державної адміністрації Київської області копію даної ухвали для проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця у зв'язку з визнанням її банкрутом.

7.Зобов'язати ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Гусара І.О. повідомити Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України про завершення ліквідаційної процедури.

8.Зобов'язати ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_3 забезпечити збереженість архівних документів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2).

9.Ухвалу надіслати: державному реєстратору Броварської районної державної адміністрації Київської області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та легалізації об'єднань громадян Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2), Головному Управлінню статистики в Київській області;

Копію ухвали надіслати: учасникам провадження у справі, Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України.

Суддя Скутельник П.Ф.